Справа № 33-33/2010р.                                              

    1 лютого 2010 року                                                            м. Чернігів

П О С Т А Н О В А

   Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Судді  судової палати у кримінальних справах Білоброва В.Д.

з участю правопорушника ОСОБА_2

 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на постанову Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 30 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 30 грудня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1  КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 1 листопада 2009 року, о 21 год., в м. Києві, на вул. Володимирський проїзд керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння , чим порушив вимоги п. 2.9 „ а ” Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_2 вважає, що кваліфікація вчиненого ним правопорушення судом дана правильно, повністю досліджені всі обставини справи, але адміністративне стягнення занадто суворе. Просив постанову суду змінити та призначити йому стягнення у виді громадських робіт або штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи скарги вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 1 листопада 2009 року, ОСОБА_2 керував автомобілем, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння  (а.с.2).

Це ж підтверджується і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3).

 В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав і про це вказано в протоколі судового засідання (а.с.5).

Стягнення накладене в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

 При таких обставинах підстав для зміни судового рішення не вбачається.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

 Скаргу  ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду від 30 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                                      В.Д. Білобров.