У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Іванів О.Й., КривобоковоїН.М.,
з участю прокурора Вирсти М.В.,
розглянувши 29 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2009 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3, яка діяла по дорученню ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_4 від 22 жовтня 2009 року про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.
Своє рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для її порушення і визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи дотриманий.
В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених в оскаржуваній постанові, фактичним обставинам справи. Вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, які є обов’язковими для винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Просить постанову суду скасувати.
____________________________________________________________________
Справа №10-244/2009р. Головуючий у І інстанції Ковалюк І.П.
Категорія ст. 2368 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., заслухавши міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зазначені вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом першої інстанції дотримані.
Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 обґрунтованим.
При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Доводи, на які покликається ОСОБА_2 у своїй апеляції, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи, за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_2 складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення досудового слідства суд першої інстанції на вказаній стадії не вправі.
Крім того, як вбачається з листа прокурора м. Івано-Франківська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 364ч.2, 366ч.2 КК України направлено до Івано-Франківського міського суду для розгляду по суті.
За наведених обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 30 листопала 2009 року відносно неї - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: О.Й.Іванів
Н.М.Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук