У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Ткачук Н.В.,
суддів Іванів О.Й., Кривобокової Н.М.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженої ОСОБА_1,
розглянувши 26 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Косівського районного суду від 16 жовтня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, освіта середня, не працює, розлучена, на утриманні троє неповнолітніх дітей, судима Косівським райсудом 24.06.2008 р. за ст.303ч.3 КК України на 5 р. п. в. з іспитовим строком на 3 р., українка, громадянка України,-
засуджена за ст. 302 ч.2 КК України на п’ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Косівського районного суду від 24.06.2008 року та за сукупністю вироків визначено остаточне покарання – п’ять років шість місяців позбавлення волі.
_______________________________________________________________________________
Справа 11-61/2010 р. Головуючий 1 інстанції Бельмега М.В.
Категорія: ст. 302 ч.2 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою в залі суду, строк відбування покарання рахується з 16.10.2009 року.
За вироком ОСОБА_1 засуджена за те, що вона в січні 2009 року з метою наживи виступила звідницею для розпусти.
В апеляції засуджена ОСОБА_1 вважає вирок незаконним в зв’язку з тим, що суд призначив їй надто суворе покарання у вигляді позбавлення волі. Вважає, що суд помилково визнав, що вона вчинила злочин з метою наживи. Просить вирок змінити та пом’якшити їй покарання у вигляді обмеження волі.
Інші учасники процесу апеляцій не подали.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., засуджену ОСОБА_1, яка просила вирок змінити та пом’якшити їй покарання, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженої ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду про доведеність вини та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженої ОСОБА_1 за ст. 302 ч.2 КК України ґрунтуються на зібраних та детально досліджених при судовому розгляді доказах, яким суд, в їх сукупності дав належну оцінку.
Доводи апелянтки про те, що вона вчиняла інкриміновані їй дії без мети наживи є необґрунтованими. Адже досудовим та судовим слідством встановлено, що саме ОСОБА_1 отримувала кошти за звідництво для розпусти, розпоряджалася цими коштами, поповнювала собі рахунок на телефон, розплачувалася за таксі, решта грошей були у неї вилучені при затриманні.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і у вироку навів викривальні докази винуватості ОСОБА_1 та кваліфікував її дії за ст. 302 ч.2 КК України.
Колегія суддів вважає, що покликання засудженої на суворість призначеного їй покарання частково заслуговує на увагу з таких підстав.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, за яких вчинений злочин. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як видно з вироку судом не повністю дотримані дані вимоги закону.
При призначенні покарання суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 вину визнала, на утриманні у неї перебуває троє неповнолітніх дітей. Крім того враховуючи, що в даний час ОСОБА_1 вагітна, колегія
суддів, вважає за необхідне зменшити їй покарання в межах санкції ст.302 ч.2 КК України, однак визначити його у вигляді позбавлення волі, так як обмеження волі до вагітних жінок не застосовується.
ОСОБА_1 злочин вчинила в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком Косівського районного суду від 24.06.2008 року, тому судом першої інстанції їй правильно обрано покарання відповідно до ст. 71 КК України.ч.2 КК України.
Таким чином апеляція ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а+ вирок суду першої інстанції до зміни.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Косівського районного суду від 16 жовтня 2009 року в частині призначеного ОСОБА_1 покарання змінити : пом’якшити призначене їй покарання і вважати засудженою за ст. 302 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 24.06.2008 року та остаточно призначити їй покарання п’ять років шість місяців позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Головуюча: Н.В. Ткачук
Судді: Н.М. Кривобокова
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя: Н.В.Ткачук