Справа № 33 – 16/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 14 січня 2010 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, ветерана війни на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні з конфіскацією гладкоствольної рушниці НОМЕР_1 і патронів до неї згідно протоколу обшуку від 30 січня 2009 року.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 30 січня 2009 року по місцю свого проживання: АДРЕСА_2, зберігав мисливську рушницю НОМЕР_1 із порушенням умов зберігання.
У скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки пропустив його з поважних причин. Крім того, просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Посилається на те, що до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, оскільки постанова суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права, оскільки він вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, протокол складено за ч. 1 ст. 190 КУпАП, а притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи і постанова йому не була направлена, а тому строк на апеляційне оскарження ним постанови судді підлягає поновленню, так як він був пропущений з поважних причин.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою наступає у випадку порушення порядку придбання , зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня 2009 року, що він був складений за .ч 1 ст. 190 КУпАП «Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї».
На підставі вищенаведеного, вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_1 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності згідно вищевказаного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення останньому не вмінялось, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 безпідставно, оскільки відповідальність за даною нормою закону наступає у разі порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.
Як вбачається з матеріалів справи в ОСОБА_1 є дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання мисливської рушниці НОМЕР_1, а тому його дії повинні були кваліфікуватися за іншою статтею КУпАП.
За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Строк на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2009 року ОСОБА_1 поновити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 11 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ О.С. Пазюк
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк