Справа № 1-58/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МАНЖОС Л.О.

з участю: прокурора БІЛАН Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу по звинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки

України, уродженці і жительки АДРЕСА_1,

освіта неповна середня , не працюючої, не

одруженої, має на утриманні трьох

неповнолітніх дітей ,раніше судима :

-11.02.1997 року Путивльським райсудом за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України -з умовним іспитовим строком 3 роки ;

-19.11.1997 року Путивльським райсудом за ст. 81 ч.2, ст. 43 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 10 місяців ;

-16.02.2006 року Буринським райсудом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , судимість не погашена

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК України,

2

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, будучі засудженою за злочин по ст. 309 ч.1 КК України , під час іспитового строку ,наданого судом на підставі ст. 75 КК України , вчинила знову злочини в сфері обігу наркотиків.

В серпні 2006 року , знаходячись на пустирі в районі с. Чорнобилівка Путивльського району, ОСОБА_1 незаконно з метою збуту наркотичних засобів зібрала листя з дикоростучих рослин коноплі, висушила та подрібнила і зберігала його з метою збуту в підвальному приміщенні свого житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 до 28 .11.2006 року.

28 .11.2006 року ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, здійснила його перевезення попутним автотранспортом з м. Путивля до м. Глухів . Знаходячись в м. Глухів вона переслідуючи мету збуту вказаного наркотичного засобу на території РФ, придбала на автостанції Глухів квиток на автобус сполученням « Київ-Орел» до автостанції Троєбортнє РФ., здійснила перевезення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу , який зберігала при собі до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Бачівськ» Глухівської митниці, намагаючись приховати від митного контролю , контрабандним шляхом , переправити марихуану у кількості 112.5 гр., як особливо небезпечний наркотичний засіб, через митний кордон України в Росію , але з причин від неї незалежних, злочинний намір здійснити не змогла , бо була викрита при особистому догляді інспектором Глухівської митниці.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 вину визнала повністю і показала , що в кінці серпня 2006 року , знаходячись на околиці с Чернобилівка, вона випадкова знайшла пустир, де серед бур»яну росли коноплі. З виявлених рослин вона зірвала верхнє листя і поклавши його в пакет , принесла до себе додому в м. Путивль і розклала на даху сараю , , розташованого напроти її будинку щоб воно висохло . Приблизно через тиждень вона зібрала з даху сараю вже висохле листя конопель, потерла руками і поклала в поліетиленовий пакет та ще в два пакети . Потім вона віднесла пакет з коноплями в підвал свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та сховала його проміж труб , де і зберігала вказаний наркотичний засіб , маючі намір , когось пригостити , тому ,що сама його не вживала .

28 .11.2006 року близько 11 години вона взяла з підвалу пакет з марихуаною приховала його на собі під поясом джинсів з боку спини під светром, оскільки того ж дня збиралась з»їздити в с Троє бортне , розташоване в Росії до свого знайомого , вказаний пакет вона хотіла віддати йому. З м. Путивль в м. Глухів вона приїхала на

3

попутній машині По прибуттю в м. Глухів вона придбала на автостанції квиток на автобус сполученням « Київ - Орел »до с. Троєборнє. По прибуттю до пункту пропуску « Бачівськ » Глухівської митниці працівники митниці провели митний контроль в ході якого надали їй митну декларацію .Вказану декларацію вона заповнила , але наркотики , які зберігала при собі , не задекларувала . В ході усного опитування вона також не говорила працівникам митниці і прикордонникам про намір перевезти до Росії пакет з марихуаною. Після того , як вона разом з рештою пасажирів вийшла з автобусу , до неї звернулись працівники митниці і запропонували пройти в приміщення для особистого огляду .

В ході огляду жінка - працівник митниці в присутності двох жінок понятих ознайомила її з ухвалою про особистий огляд і запропонувала видати заборонені для ввозу через митний кордону України предмети. Але вона не стала видавати пакет з марихуаною. Після огляду її дамської сумки робітниця митниці повідомила її про проведення особистого огляду . Вона зрозуміла , що в ході огляду у неї виявлять пакет з марихуаною і сама видала його робітниці митниці , пояснивши , що в пакеті знаходиться марихуана , яку вона намагалась перевезти в с. Троєборнє , РФ.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини підсудної , її вина підтверджується свідченням свідка ОСОБА_2 , яка суду пояснила , що їй відомо, що в пункті пропуску « Бачівськ », можливий замах на контрабандне переміщення наркотичних засобів жителькою м. Путивль ОСОБА_1 28.11.2006 року.

28.11.2006 року на підставі плану -завдання , затвердженого керівництвом Глухівської митниці , вона разом з інспекторами Глухівської митниці , а також співробітником відділу БНОН Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області Науменком С А. на службовому автомобілі проїхала до міжнародного автомобільного пропуску « Бачівськ »для проведення заходів , спрямованих на виявлення і припинення порушень митного законодавства при переміщенні через кордон товарів, валюти, інших предметів, а також наркотичних засобів . План завдання був складений на підставі орієнтування Глухівського МРВУМВС України .

Близько 15.45 год. вони з іншими інспекторами митниці приїхали до пункту пропуску « Бачівськ », на території якого вже знаходився автобус сполученням « Київ-Орел » . В якості пасажира в зазначеному автобусі в РФ слідувала громадянка ОСОБА_1 З метою перевірки орієнтування , начальником митного поста « Бачівськ » була винесена постанова про проведення особистого огляду ОСОБА_1. На підставі зазначеної постанови вона , близько 16 години , у службовому приміщенні митного поста « Бачівськ » провела в присутності двох понятих особистий огляд ОСОБА_1. Перед

4

проведенням особистого огляду вона ознайомила ОСОБА_1 з постановою, потім роз»яснила відповідні права й обов»язки учасникам особистого огляду. Потім ОСОБА_1 було запропоновано пред»явити предмети , які вона мала намір перемістити через митний кордон, а також предмети не заявлені нею при проведенні . ОСОБА_1 пред»явила свою жіночу сумку, пояснивши , що більше при ній немає ніяких предметів , але довідавшись про те, що після огляду сумки буде проводитись її особистий огляд , ОСОБА_1 у присутності понятих дістала з за спини пакет з подрібненою речовиною рослинного походження , що знаходився в неї за поясом штанів під светром . У ході огляду ОСОБА_1 пояснила , що в пакеті знаходиться марихуана , яку вона мала намір перемістити в с Троєборнє , Російської Федерації з метою подальшого збуту . Також у ОСОБА_1 крім пакета з подрібненою речовиною, в ході особистого догляду були вилучені пасажирський квиток , міграційна картка і митна декларація.

Свідок ОСОБА_3 суду показав , що він 28.11.2006 року , виконував свої службові обов»язки на митному посту « Бачівськ » Глухівської митниці . О 15.30 год. на пункт пропуску зайшов автобус сполученням « Київ - Орел », він разом з ОСОБА_4 , зайшли в автобус і запропонували всім пасажирам заповнити митні декларації , серед яких була і ОСОБА_1

Після заповнення декларацій вони провели усне опитування , ніхто з пасажирів не вказав в деклараціях , і не заявив усно , про наявність наркотичних засобів .Вони запропонували всім пасажирам вийти з автобуса і пройти на особистий догляд .Через деякий час йому стало відомо , що у пасажирки ОСОБА_1, було вилучено рослинну речовину схожу на подрібнений лист коноплі.

Аналогічні свідчення дала ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 на досудовому слідстві засвідчили , що 28.11.2006 року біля 16 години , вони була запрошена інспектором митного поста « Бачівськ » Глухівської митниці, в якості понятих, при проведенні особистого огляду громадянки України ОСОБА_1, яка слідувала в Росію на автобусі сполученням « Київ - Орел » . В їх присутності ОСОБА_1 , було виведено з автобусу та проведено в кімнату для проведення особистого огляду, в ході якого ОСОБА_1, самостійно дістала з-за поясу на спині поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження , схожою на подрібнену коноплю . Вказаний пакунок в їх присутності було поміщено в поліетиленовий пакунок, прошито ниткою та опечатано биркою з пояснювальним надписом .

5

Із протоколу особистого огляду від 28.11.2006 року , вбачається , що у ОСОБА_1 вилучений пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження , митна декларація, квиток на автобус сполученням « Київ - Орел » а також міграційна картка серії НОМЕР_1 від 28.11.2006 року .

Висновок експертизи № 246 від 04.12.2006 року , свідчить , що рослинна речовина вилучена 28.11.2006 року у ОСОБА_1 під час особистого огляду містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол , і є особливо небезпечним наркотичним засобом

- канабіс , вагою у висушеному стані 112.5 гр.

Із митної декларації від 28.11.2006 року , вбачається , що ОСОБА_1 на митному посту « Бачівськ» Глухівської митниці під час митного контролю не вказала перевезення , особливо -небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який незаконно зберігала при собі.

Аналізуючи вищевикладене , суд вважає, що дії підсудної , які виразились в незаконному придбанні , виробництві , зберіганні , та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу

- канабісу , вагою у висушеному стані 112.5 гр. , особою, яка раніше

вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України , слід кваліфікувати

по ст. 307 ч.2 КК України .

Дії підсудної , які виразились в замаху на контрабандне переміщення особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс , вагою у висушеному стані 112.5 гр, через митний кордон України , з приховуванням від митного контролю , слід кваліфікувати по ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.2 КК України , бо свій злочинний намір направлений на контрабандне переміщення з метою збуту , особливо-небезпечного наркотичного засобу до кінця не довела , з причин які від неї не залежали .

Обираючи підсудній міру покарання суд враховує як пом'якшуючи відповідальність обставини , що вину визнала повністю, щиро кається позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей .

Обтяжуючих відповідальність обставин , судом не встановлено .

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин справи, даних що свідчать про особу підсудної , її сімейного і матеріального стану, пом'якшуючих відповідальність обставин, обрати міру покарання з застосуванням ст . 69 КК України , до кожної із статей , обравши міру покарання нижче від найнижчої межі.

6

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєному злочині передбачених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2, 307 ч.2 КК України КК України і призначити їй з застосуванням ст. 69 КК України , до кожної статті:

·        по 307 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією !/2 частини особистого майна ;

·        по ст. 15 ч.2 , 305 ч.2 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна ; Відповідно до ст. 70 КК України призначити за сукупністю

злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання , більш суворим покаранням , - 3 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна

На підставі ст. 71 КК України , до призначеної міри покарання , частково приєднати невідбуту міру покарання - 8 місяців позбавлення волі, за попереднім вироком Буринського районного суду Сумської області , від 16.02.2006 року по ст. 309 ч.1 КК України , обравши кінцево для відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією /4 частини особистого майна .

Міру запобіжного заходу - залишити утримання під вартою .

Термін відбуття міри покарання рахувати з дня затримання з 01 грудня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Глухівського відділення НДЕКЦ УМВС України в Сумській області за проведення хімічної експертизи - 219.66 грн.

Речові докази, до вступу вироку в законну силу:

- 112.5 гр. канабісу ( марихуани ) упакованого в палієтиленові

пакети -знищити.

митну декларацію , квиток на пасажирський рейс автобуса « Київ - Орел », міграційну картку ОСОБА_1, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту отримання копії засудженою , в той же термін з моменту проголошення учасникам процесу.