Справа № 11 – 42/10                                             Головуючий у 1 інстанції – Лях В.І.

ст.185 ч.2  КК України                                         Доповідач – Пазюк О.С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                  26 січня 2010 року                                                                                            

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Пазюка О.С.

суддів Польового М.І., Лозовського А.О.

з участю прокурора Смолюка Б.С.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ратнівського районного суду від 23 листопада 2009 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого Ратнівським районним судом: 24.04.2001 року за ч.2 ст.14, ч.3 ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, 81 ч.2, 81 ч.3 (КК – 1960 р.) до 5 років позбавлення волі; 7.12.2007 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2009 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання, якщо протягом одного року не скоїть іншого злочину - засудженого за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду від 13 травня 2009 року – два роки обмеження волі, остаточно до відбуття визначено 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 23 листопада 2009 року, зараховано в цей термін час його затримання з 10 по 23 листопада 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 320 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

Вироком вирішено долю і речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 29 серпня 2009 року о 19 год. 30 хв. від магазину «Тайнет» на вул.Центральній смт.Ратне повторно, таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_2

В середині вересня 2009 року біля 11 години ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю господарів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_3 килим вартістю 500 грн.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду в частині вирішення цивільного позову скасувати, оскільки суд не врахував його стан здоров’я, те, що збитки відшкодовані його родичами в більшому об’ємі, чим він заподіяв. Також рахує, що моральна шкода потерпілій не заподіяна.

Прокурор, не погоджуючись з апеляцією, рахує, що вирок відповідає вимогам КПК, цивільний позов вирішений у відповідності до ст.ст.1166, 1167 ЦК України, про що подав заперечення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку, ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляції, прокурора, який заперечив доводи апеляції, просить вирок в частині цивільного позову залишити без зміни, дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

В силу ст.334 КПК України суд має навести у вироку мотиви прийнятого рішення про задоволення чи відхилення цивільного позову, або про покладення на засудженого обов’язку відшкодувати шкоду, зазначивши якою дією, чи бездіяльністю її заподіяно, якими доказами це підтверджується, а також навести відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню, вказавши матеріальний закон, на підставі якого вирішено цивільний позов.

Суд першої інстанції всупереч вимогам цього закону, вирішуючи питання про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної крадіжкою, допустив однобічність та неповноту судового слідства в цій частині. Зокрема, належним чином не допитав потерпілу та не вияснив, яка конкретно їй заподіяна матеріальна шкода, чим вона підтверджується, в чому полягає моральна шкода.

Крім того, суд не звернув увагу та не мотивував прийняття ним рішення про стягнення матеріальної шкоди, оскільки в позовній заяві вона зазначена в сумі 731 грн., в обвинуваченні 500 грн., а суд задовольнив позов в сумі 320 грн.

Як вбачається з протоколу судового засідання потерпіла повністю підтримала позовні вимоги, хоча суд фактично задовольнив їх частково. В вироку суд також зазначив, що підсудний погодився з позовом, хоча під час допиту в нього взагалі не вияснялося відношення до цивільного позову.

Також належним чином не мотивована сума стягнень моральної шкоди, не зазначено в чому вона виразилась, які моральні страждання в зв’язку з крадіжкою велосипеда, вартістю 500 грн. понесла потерпіла, чому в цій частині позов задоволено повністю.

З врахуванням зазначених обставин вирок суду в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, а справу в цій частині необхідно направити на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді слід ретельно дослідити всі обставини справи, що стосуються вирішення цивільного позову та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2009 року в частині вирішення цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Кримінальну справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в цей же  суд в іншому складі суду.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий  /-/  Пазюк О.С.

Судді  /-/  /-/        Польовий М.І.,  Лозовський А.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                        О.С.Пазюк