Справа № 2-а-83/2010р.

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

18 січня 2010 року

                                                                Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до Глухівського взводу державної патрульної служби,  інспектора ДПС Глухівського взводу державної патрульної служби  ОСОБА_2  про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                                                    В С Т А Н О В И В:

                  Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що 13.04.2009 року  відповідачем  інспектором ДПС Глухівського взводу державної патрульної служби  ОСОБА_2                      

 було винесено постанову  про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення  на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп. за те, що  в зоні дії  знаку “Обмеження швидкості 50 км./год. “ рухався зі швидкістю 73 км./год. Вважає постанову незаконною, оскільки  він правил дорожнього руху не порушував, прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом не є автоматичним засобом фіксації  шіидкості, оскільки він знаходився у співробітника ДАІ і керується ним безпосередньо або через комп”ютер,   а тому  просить скасувати зазначену постанову як незаконну.

Позивач в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився,   про причини неявки суду не повідомив , тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.04.2009 року  ДПС Глухівського взводу державної патрульної служби  ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  та накладення  на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп. за те, що  в зоні дії  знаку “Обмеження швидкості 50 км./год. “ рухався зі швидкістю 73 км./год.  Швидкість вимірювалась  приладом “Візір”.

Вказані висновки суду підтверджуються копією   постанови (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів ( фотокарток, пояснень свідків)  на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову № 190642  від 13.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -                                   

                                                      ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1   задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову  № 190642 від 13.04.2009  року про притягнення  ОСОБА_1   до  адміністративної відповідальності   за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. та закрити провадження по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                    СОБИНА О.І.