1-173/07 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою. Однак вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме, в описовій частині скарги не зазначені такі обставини справи як: час, мотиви вчинення злочину; докази, які зібрано в справі, а саме свідчення потерпілого, обвинуваченого, свідків по справі, особи яких зазначені в скарзі. При посиланні на докази зазначаються аркуші справи на яких вони розміщені. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Скарга підписується скаржником з зазначенням місця її складення.

До скарги надається список осіб які підлягають виклику до судового засідання з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

До того ж, до скарги не додано цивільний позов та довідки про цивільний позов, але при цьому скаржник зазначає в самій скарзі приватного обвинувачення вимогу про стягнення завданої шкоди, що не передбачено ст.ст. 223, 224 КПК України.

Виходячи з вище викладеного, подана заявником скарга приватного обвинувачення не відповідає вказаним вимогам.

При таких обставинах суд вважає що скарга не може бути розглянуті по суті, у зв'язку з чим її необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України, суд -

Постановив:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України залишити без розгляду і повернути її заявнику.,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області у строк сім діб з дня її винесення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.