справа № 3 -10797 /2008р.
ПОСТАНОВА
01 грудня 2008 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;
мешканець Херсонської області, Білозерського району, с Микільське, вул. Підпільна, 56;
працює водієм КП «Водоканал» м. Миколаїв;
громадянин України;
за ст. 121 ч.1КУпАП,
ВСТАНОВИ ЛА:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу керував транспортним засобом ЛАЗ 695 Д дн 06065 НК ная кий своєчасно не був пройдений державний квартальний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, суду пояснив, що технічний огляд пройшов своєчасно, ще в жовтні місяці 2008 року. Протокол був складений тому, що талон забув удома. Крім зізнання вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ № 908837 від 05.11.2008р.
Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення. Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 1 КпАП України , -
ПОСТАНОВИ ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.