Дело 1-103/08

ПРИГОВОР

именем Украины

20 августа 2008 года     город ОСОБА_1

Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи:     - ОСОБА_2

при секретаре:     - ОСОБА_3,

с участием государственного обвинителя:     - ОСОБА_1,

адвоката:     - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  по национальности русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  официально не трудоустроенного,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судим:

-   26.03.2002   года   Измаильским   районным   судом

Одесской области по  ст.  296 ч. 2 УК Украины с применением

 ст.  ст.  75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с

испытанием сроком на 1 год

в  совершении  преступления,   предусмотренного   ст.  ст.    15ч.2,    186  ч.2     УК

Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2004 года,  примерно в 18:00 часов ОСОБА_5,  имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  прибыл к бювету,  расположенному на углу улиц 25-й Чапаевской дивизии и Варненской в городе Одессе. Реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_5 подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_6 и стал наносить удары руками и ногами в область живота и левого локтевого сустава. После чего,  попытался открыто похитить у несовершеннолетнего ОСОБА_6,  принадлежащее его отцу ОСОБА_7 имущество,  а именно мобильный телефон «Нокиа 3410»,  стоимостью 500 гривен. Однако,  ОСОБА_5 довести свой преступный умысел до конца не смог,  по независящим от него причин,  так как был задержан.

В судебном заседании определен объем доказательств подлежащий исследованию в судебном заседании. Подсудимый,  потерпевшая,  прокурор,  не возражали против сокращенного объема доказательств,  подлежащих исследованию в суде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого,  ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью,  подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления.

Подсудимому разъяснены последствия применения сокращенной формы судебного разбирательства,  предусмотренной  ст.  299 УПК Украины. У подсудимого выяснено,  правильно ли он понимает содержание этих обстоятельств,  нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций,  ему также разъяснено,  что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины,  его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными документами:

-     заявлением ОСОБА_7 на имя начальника
Малиновского РО г. Одессы от 22.07.2004 года,  согласно которого он просит принять
меры к розыску неустановленного лица,  который 22.07.2004 года,  около 18:30 часов по
ул. 25-ой Чапаевской дивизии,  возле бювета,  открыто,  с применением физического
насилия пытался завладеть мобильным телефоном «Нокиа 3410»,  стоимостью 500
гривен;

л.д. № 2;

-     явкой с повинной ОСОБА_5 от 22.07.2004 года,  в
которой он чистосердечно признается в совершенном преступлении,  а именно в попытке
открытого похищения мобильного телефона,  путем срыва его с пояса;

л.д. №11;

-     рапортом УИМ Малиновского РО ОСОБА_8 на имя начальника
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 22.07.2004 года,  из
которого усматривается,  что 22.07.2004 года,  находясь в составе мобильной группы по
грабежам,  около 18:30 часов,  следуя по ул. 25-й Чапаевской дивизии. Услышали крик и
увидели,  как парень лет 25 на обочине дороги,  за кустами повалили мальчика на землю и
избивая его,  отбирал у него мобильный телефон. Данный парень был задержан,  им
оказался ОСОБА_5;

л.д. № 14;

-     протоколом очной ставки от 29.07.2004 года между ОСОБА_9
Яковлевичем и ОСОБА_5;

л.д. № 43-44;

-     протоколом очной ставки от 29.07.2004 года между ОСОБА_10
Александровичем и ОСОБА_5;

л.д. № 47-48;

-     протоколом очной ставки от 29.07.2004 года между ОСОБА_6
Александровичем и Яковлевичем и ОСОБА_5;

л.д. № 49-50;

-     актом судебно-медицинского освидетельствования № 3067 от 23.07.2004 года,
согласно которого по данным осмотра у ОСОБА_6,  12 лет,  имеется повреждение в
виде кровоподтека на плече,  которое причинено тупым предметом,  возможно 22.07.2004
года и относится к категории легких телесных повреждений;

л.д. № 58;

-     заключением эксперта № 3690 от 02.09.2004 года,  согласно которого по данным
осмотра у ОСОБА_6,  12 лет,  имеется повреждение в виде кровоподтека на плече,
которое причинено тупым предметом,  возможно 22.07.2004 года и относится к
категории легких телесных повреждений;

л.д. № 59-60.

Таким образом,  суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного  ст.  ст.  15 ч.2,  186 ч.2 УК Украины,  в связи с чем,  квалифицирует его действия,  как покушение на открытое похищения чужого имущества (грабеж),  соединенным с насилием,  не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельства,  которые смягчают и отягчают наказание подсудимому,  личность виновного.

Обстоятельствами,   смягчающими  вину подсудимого,   суд  признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  судом не выявлено.

Как личность,  ОСОБА_5 характеризуется положительно,  из справок о состоянии его здоровья усматривается,  что подсудимый болен и ему установлен диагноз: А-15 ВДТБ (04.07.08) впервые диагностированный туберкулез средней части правого легкого (инфильтративный). Дестр.-; МБТ+; М+; Кат. 1,  кат. З (08). Анемия. Туберкулезная интоксикация. Генерализованный кандиоз. В связи с чем,  суд считает,  что достаточным для его исправления и перевоспитания,  будет наказание,  не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь  ст.   ст.   ст.  323,  324,  333-335 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного статьями 15 ч.2,  186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания,  установив испытание сроком на один год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей в ОСИ-21 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области на подписку о невыезде,  немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_5 его содержание под стражей с 22.07.2004 года по 30.07.2004 года,  а также с 17.05.2008 года,  то есть с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения,  а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии приговора.