Дело 1-1121/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2008 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В 2005 году, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя умысел на получение определенных льгот, вклеил свою фотографию в удостоверение участника боевых действий в Великой отечественной войне, на имя ОСОБА_5, которое было выдано 16.01.1998 года Киевским УСЗН г. Одессы, серии В-И № 030800, которое с этого времени стал хранить по месту проживания с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.
21 мая 2008 года ОСОБА_4 с целью получения льгот на бесплатный проезд в городском транспорте по маршруту 26 трамвая, проезжая по ул. Водопроводной в городе Одессе, предъявил поддельное удостоверение участника боевых действий в Великой отечественной войне на имя ОСОБА_5, сотруднику КП ОГЭТ, после чего он был задержан и доставлен в Малиновский РО, где у него было изъято заведомо поддельное удостоверение серии В-Н № 030800, которое ОСОБА_6 незаконно использовал при проезде в общественном транспорте.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, прокурор, подсудимый не возражали против проведения сокращенной процедуры рассмотрения дела.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_4, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
• Рапортом УИМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области
от 21.05.2008 года, согласно которого 21.05.2008 года в 19:30 часов, на остановке
«Красный Крест» по ул. Люстодорфская дорога в городе Одессе, обратились контролеры
КП ОГЭТ с тем, что при проверке проездных документов на маршруте трамвая № 26 для
бесплатного проезда гражданин, который назвался ОСОБА_4 предъявил удостоверение
участника войны; л.д. 3;
• Протоколом добровольной выдачи от 21.05.2008 года, согласно которого, в
присутствии понятых, контролер ОГЭТ ОСОБА_7 добровольно выдал работниками
милиции удостоверение участника войны серии В-И № 030800, на имя ОСОБА_5,
которое ему предъявил ОСОБА_4 при проверке проездных документов в трамвае № 26;
л.д. 5;
• Заключением технической экспертизы № 192 от 12.06.2008 года, согласно
которого:
1. 1. Удостоверение, заполненное на имя ОСОБА_5, изготовлено при помощи полиграфических форм плоской и высокой печати.
2. 2. В данном удостоверении удалялась первоначально наклеенная фотокарточка с последующей заменой на имеющуюся. Каких-либо изменений первоначального содержания в удостоверении не выявлено.
3. 3. В оттиске печатей в представленном удостоверении текстовое содержание не просматривается (слабо отобразилось). Фотографическое изображение оттиска печати приклеенного к фотоснимку, получено путем фотографирования оттиска печати, приклеенного к фотоснимку, получено путем фотографирования оттиска печати с набора типографского шрифта, вероятнее всего, оттиска той же самой печати находящейся на первой странице бланка. Решить вопрос о подлинности данных печатей не представляется возможным по причине отсутствия заведомо подлинных образцов данных печатей;
л.д. 31-32;
• Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от
17.06.2008 года, согласно которого пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_5
приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при
материалах уголовного дела в упакованном и опечатанном виде;
л.д. 35.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.
Кроме того, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как использование заведомо поддельного документа.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного.
Как личность ОСОБА_4 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних сыновей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, в связи с чем считаю, что достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого будет назначение минимального наказания, в пределах санкций части 1 и части 3 статьи 358 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины и назначить ему наказание:
По части 1 статьи 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) гривен.
По части 3 статьи 358 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гриве.
На основании статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) гривен.
изыскать с ОСОБА_4, за проведение технической экспертизы 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку (л.д. 30).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - участника боевых действий в Великой отечественной войне серии В-П № 030800, на имя ОСОБА_5, выданное 16.01.1998 года Киевским УСЗН г. Одессы (л.д. 35) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.