Справа № 2- 38/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2010 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді-Гура І.І.
при секретарі- Нікітенко ОСОБА_1 участю представника позивача — ОСОБА_2
Відповіда — ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
в с т а н о в и в :
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 43984, 86 грн. мотивуючи тим, що 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2499-ЧД-КЛ, згідно з яким, Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 41000,00 грн зі сплатою 20,00% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,15% від суми кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту до 23.09.2023 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером.
Згідно умов п. 3.3. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, щомісячний платіж по кредиту в сумі 277,78 грн., нараховані відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 75,00 грн. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати комісії за користування кредитом.
В забезпечення своєчасного та належного виконання гр. ОСОБА_3 своїх зобов»язань по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки № 2499-ЧД-КЛ за умовами якого ОСОБА_4І передав позивачу в іпотеку наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами під номером 13 загальною площею 70,2 кв.м, що належать відповідачу, та знаходиться за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Толстого,13, в забезпечення виконання зобов»язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2499-ЧД-КЛ від 24 вересня 2008 року, в тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.
В забезпечення своєчасного та належного виконання гр. ОСОБА_3М своїх зобов»язань по кредитному договору, були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_5 № 2499/2-ЧД від 24 вересня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_6 № 2499/3-ЧД від 24 вересня 2008 року, та між позивачем та ОСОБА_7 № 2499/4 від 24 вересня 2008 року. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Станом на 26 жовтня 2009 року відповідач має заборгваність за даним кредитом в сумі 43984,86 грн. У тому числі:
-- заборгованість за кредитом в сумі 40804,24 грн.,
-- заборгованість за простроченими відсотками — 1112,61 грн.,
-- заборгованість за простроченою комісійною винагородою — 525,00 грн.,
-- пеня — 872,26 грн.,
-- заборгованість за нарахованими відсотками — 670,75 грн.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. ОСОБА_1 несвоєчасне повернення вказаних вище коштів Позичальнику нарахована пеня в сумі 872,26 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути заборгованість в сумі 43984,86 грн.
Відповідач ОСОБА_3М в судове засідання з»явилася, не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, з позовом згідні.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зачитавши заяви відповідачів, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору 24 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2499-ЧД-КЛ, згідно з яким, Кредитор надав Позичальнику споживчий кредит в сумі 41000,00 грн зі сплатою 20,00% річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,15% від суми кредиту, з кінцевим строком повернення кредиту до 23.09.2023 року, що підтверджується договором кредиту та меморіальним ордером.
Згідно умов п. 3.3. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, щомісячний платіж по кредиту в сумі 277,78 грн., нараховані відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 75,00 грн. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати комісії за користування кредитом.
В забезпечення своєчасного та належного виконання гр. ОСОБА_3 своїх зобов»язань по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_8 укладено договір іпотеки№ 2499-ЧД-КЛ за умовами якого ОСОБА_4І передав позивачу в іпотеку наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами під номером 13 загальною площею 70,2 кв.м, що належать відповідачу, та знаходиться за адресою: Черкаська обл., Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Толстого,13, в забезпечення виконання зобов»язань за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2499-ЧД-КЛ від 24 вересня 2008 року, тому числі щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій.
В забезпечення своєчасного та належного виконання гр. ОСОБА_3М своїх зобов»язань по кредитному договору, були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_5 № 2499/2-ЧД від 24 вересня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_6 № 2499/3-ЧД від 24 вересня 2008 року, та між позивачем та ОСОБА_7 № 2499/4 від 24 вересня 2008 року. Згідно ст. 554 ч.1 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, боржник і поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідко до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки в разі невиконання позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. У відповідності до ст.ст. 525, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог чинного законобавства, і одностороння відмова від зобов»язання — не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України та даного кредитного договору, позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідачами зобов»язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору.
Відповідачам неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином відповідачі зобов»язані повернути кредит,
позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 212,214,215,209 ЦПКУкраїни, ст.ст.509,525,526,530,554,1054 ЦК України,суд-
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чорнобай вул. Шевченка, 97, Чорнобаївського району, Черкаської області, інд.код НОМЕР_1, працюючої ПП, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.код НОМЕР_2 працюючого ПП, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Чорнобай, вул. Київська, 23, Черкаської області, іден. Код НОМЕР_3, працюючої вчителем Чорнобаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, іден. код НОМЕР_4, працюючої бухгалтером фермерського господарства “Світлана”, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, іден. код НОМЕР_5, працюючого фермером фермерського господарства “Світлана”на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 2499-ЧД-КЛ від 24 вересня 2008 року в сумі 43984,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати : судовий збір в сумі 441,00 грн та 120 грн. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_9
- Номер: 6/522/649/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2-38/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 22-ц/785/9706/15
- Опис: ПАТ КБ "Банк Фінанси та Кредит" - Грінчук О.М. про повернення кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 21.12.2015
- Номер: 2-зз/360/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 4-с/492/45/17
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу, відповідач Деордієв І.М.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 6/522/990/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер: 6/492/22/19
- Опис: про стягнення збитків
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 22-ц/813/585/20
- Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення збитків, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 2-зз/608/6/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 2/601/376/11
- Опис: визнання заповіту недійсним та визнання прав власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2008
- Дата етапу: 09.12.2088
- Номер: 2/468/25/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2009
- Дата етапу: 05.10.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини яка навчається
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-38/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гура Іван Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2009
- Дата етапу: 11.01.2010