Справа № 2-394/10

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

25 січня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2  про   стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного  12 листопада  2007 року договору № 014/1101/73/39804  ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції  надав  ОСОБА_2  споживчий кредит в сумі 106600 гривень строком  на 72 місяці з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2013 року.

Згідно п. 3.3  кредитного договору  позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний  кредит  та сплатити нараховані відсотки, проте  станом на  02.07.2009 року заборгованість не погашена.

Враховуючи наведене просить стягнути  з відповідача  заборгованість за кредитним договором  в сумі 120357, 80 гривень, а також  відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував відносно їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 014/1101/73/39804, укладеного 12 листопада  2007 року, ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”  в особі Волинської обласної дирекції  надав  ОСОБА_2  споживчий кредит в сумі 106600 гривень строком  на 72 місяці з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2013 року.

Згідно п.1.4 вищевказаного кредитного договору, встановлено проценту ставку за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних.

Згідно п. 3.3  кредитного договору  позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі одержаний  кредит  та сплатити нараховані відсотки .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на  02 липня 2009 року у ОСОБА_2  перед банком утворилась  заборгованість в сумі 120357,80 гривень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” 120357,80 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,   1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції  заборгованість за кредитним договором в сумі 120 357 (сто двадцять тисяч триста п’ятдесят сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Волинської обласної дирекції  1203 гривні (одна тисяча двісті три) гривні 57 копійок судового збору та 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  1455 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 57 копійок  судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_4