Справа №2-74\2010 року

УХВАЛА

03 лютого  2010 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,  

ВСТАНОВИВ:

        Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: - в  порушення вимог ст.119 ч.5 ЦПК України - не додано документів, що підтверджують сплату у повному обсязі судового збору у розмірі 1% від ціни позову та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення (ІТЗ) розгляду справи у справі майнового характеру. Розмір судового збору відповідно до зазначеної позивачем ціни позову складає 507 гривень 23 копійки, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 гривень. Позивачем сплачено 59 гривень 23 копійки судового збору та 37 гривень витрат на  ІТЗ. Недоплата судового збору становить 448 гривень, витрат на ІТЗ – 83 гривні. Крім того, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які підтверджують  обставини, викладені в позові. Зокрема, не зазначено достовірних доказів, які підтверджують обставини про те, що між ним та відповідачем виник спір, який підлягає розгляду судом, а також не зазначено доказів в підтвердження тієї обставини, що позивач не має змоги в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину.

    Ухвалою судді від 06 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк до 02 лютого 2010 року включно для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

      У визначений в ухвалі строк недоліки не усунуто. А тому відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України є підстави вважати заяву неподаною та повернути її позивачці.

          Відповідно до ч.1 п.2 та ч.2 п.2 ст. 83 ЦПК України у разі повернення заяви позивачеві, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається за ухвалою суду.  

Керуючись ст. ст.83, 121  ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом - вважати неподаною і повернути позивачу.

            Повернути ОСОБА_1 59 гривень 23 копійки судового збору(державного мита), згідно із квитанцією на переказ готівки №166 від 08.12.2009 року.

           Повернути  ОСОБА_1 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (згідно із квитанцією  на переказ готівки №168  від 08.12.2009 року),  списавши  дані кошти із розрахункового рахунку №31210259700720, МФО 802015, ОКПО 34701130 одержувача платежу – Ямпільського районного суду Вінницької області.

             Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                              А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА