Судове рішення #7614688

                                                                       Справа : № 2-1178/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

7 грудня 2009 року .                                                 м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

   

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , в якій просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати , оскільки шлюбні відносини між ними припинені з березня 2009 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями , в результаті чого виникали сварки , відповідач застосовував фізичну силу . Вважає , що зберегти сім’ю не можливо .

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1    заявлений позов підтримала у повному обсязі .

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив причину неявки до суду , тому суд проводить заочний розгляд справи .

    Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

    Сторони по справі перебувають у шлюбі з 3 вересня 2005 року . Шлюб у них перший . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  : доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору немає .

З березня 2009 року сторони припинили шлюбні відносини з причини зловживання відповідачем спиртними напоями , в результаті чого виникали сварки , відповідач застосовував фізичну силу до позивачки . Строк , наданий сторонам для примирення , до відновлення сімейних стосунків не привів , відповідач не прикладав зусиль для відновлення сімейних відносин . При таких обставинах справи слід вважати , що сім’я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати , державне мито стягнути з відповідача .

    Керуючись ст. 104 , 105 , 110 , 112 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Шлюб, зареєстрований 3 вересня 2005 року , актовий запис № 321 у Заводському відділі  РАГС м. Дніпродзержинська , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які від шлюбу мають неповнолітню дитину : доньку Вікторію , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при реєстрації  розірвання шлюбу 17 гривень на користь держави . ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити .  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області . Заяву про апеляційне оскарження може бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається в строк 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження . Заяву про перегляд заочного рішення може бути  подана в строк  10 днів  після одержання її копії .

Суддя                                          С.А. Скиба

  • Номер: 22-ц/791/515/16
  • Опис: Устименко М.І. до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, 3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та ін.про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1178/09
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Скиба Сергій Афанасійович
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація