справа № 2-799/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків по ньому, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк» про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків по ньому, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

Свій позов  мотивує тим, що 25 березня 2008 року між нею та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ  укладений договір банківського вкладу № ВДД-7141-03.840 в сумі 9200 доларів США зі строком дії до 25.06.2009 року  та договір  банківського вкладу № ВДД-7141-0.978 від 15.10.2004 року  на суму 11 024 євро строком дії до 17.08.2009 року

Вказує, що з лютого  2009 року зверталась до банку з заявою про повернення  депозитних вкладів  згідно договорів  банківського владу,  на що отримала відмову банку. Свою відмову банк обґрунтовує введенням 12.02.2009 року Національним Банком України тимчасової адміністрації та тимчасового  мораторію  13.02.2009 року на задоволення вимог кредиторів.

Вважає такі дії банку незаконними та такими, що порушують її конституційні права. Крім того, зазначає, що діями відповідача їй заподіяно  моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 2500 гривень. Також вказує, що не одержала доходи, які б могла б одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено.

Просить  заборонити  відповідачу вчиняти  дії направлені на невиконання  договорів банківських вкладів, стягнути з  товариства з ТзОВ КБ «Західінкомбанк» в її користь  депозитний вклад  згідно договору банківського вкладу № ВДД-7141-03.840 в сумі 9200 доларів США, нараховані відсотки в сумі  44 долара США та упущену вигоду в розмірі 363,40 доларів США, депозитний вклад згідно договору банківського вкладу № ВДД-7141-0.978 від 15.10.2004 року  в сумі 11 024 євро, нараховані відсотки в сумі 318 євро та упущену вигоду в розмірі  209,46 євро,  2500 гривень моральної шкоди  та 3270 гривень юридичних витрат  та транспортних послуг для відновлення порушеного права та  витрати на ІТЗ  в сумі 120 гривень та 3 грн. 50 коп. банківських послуг.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо повернення  позивачу депозитів згідно договорів банківського вкладу та  нарахованих відсотків. Зазначив, що постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009 року з 13.02.2009 року  до 12.02.2010 року призначено тимчасову адміністрацію  банку та строком  з 13.02.2009 року по 12.08.2009 року -  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Національного банку України № 450 від 5 серпня 2009 року продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, вказував, що станом на  18.01.2010 року сума вкладу  за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7141-03.840 від 25.03.2008 року  становить 9200 доларів США ,  відсотки за ним - 5,92 долара,  за договором банківського вкладу  № ВДД-7141-0.978 від 15.10.2004 року   становить 11024 євро  та  відсотки в сумі 294,91 євро.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2008 року між ОСОБА_1  та КБ «Захід інкомбанк»  укладений договір банківського вкладу № ВДД-7141-03.840 на суму  9200 доларів США зі строком дії до 25.06.2009 року. Згідно  п.1.5 договору процентна ставка за вкладом складає 11 %  річних. ( а.с.8). 25.09.2008 року   укладено додаткову угоду №1 до  договору банківського вкладу № ВДД-7141-03.840 від 25.03.2008 року, якою продовжено термін дії договору до 25.03.2009 року, 25.03.2009 року укладено додаткову угоду № 2,  якою дію договору продовжено до 25.06.2009 року  ( а.с.9, 10).

15 жовтня 2004 року між сторонами  укладено договір  банківського вкладу № ВДД-7141-0.978   на суму 11 024 євро строком дії до 17.08.2009 року . 15.05.2008 року   укладено додаткову угоду до  договору банківського вкладу № ВДД-7141-0.978 від 15.10.2004 року , за якою  продовжено строк дії договору до 17.08.2009 року ( а.с.7).

Як вбачається з копії Статуту ПАТ  “Західінкомбанк”,  від 1 жовтня 2009 року, публічне акціонерне  товариство “ Західінкомбанк” є правонаступником  за всіма правами та обов’язками  товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.01.2009 року, 20.03.2009 року, 07.04.2009 року, 25.06.2009 року зверталась  з заявою  до КБ «Західінкомбанк» про повернення вкладу та  виплати нарахованих відсотків за договорами банківського вкладу в іноземній валюті.

У видачі депозитного вкладу ОСОБА_1 відмовлено з посиланням на введення 12 лютого 2009 року Національним Банком України тимчасової адміністрації та тимчасового  мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить  право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача  у видачі вкладу ОСОБА_1 обмежує її право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України.

Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача  на положення постанови Правління Національного банку України № 68 від 12 лютого 2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю  КБ «Західінкомбанк», оскільки до спірних відносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України як нормативно-правового акту, що має вищу юридичну силу.

Також не заслуговує на увагу  покликання  представника відповідача на  введений з 12.02.2009 року   мораторій на задоволення  Банком  вимог кредиторів, оскільки за змістом ст.. 85 Закону України  введення   мораторію означає  заборону стягнення на підставі виконавчих  документів, але не виключає можливість ухвалення судового  рішення про задоволення вимог  кредиторів. Мораторій  діє лише на стадії виконання такого рішення.

Як вбачається з наданих   представником відповідача оборотних відомостей,  станом на  18.01.2010 року сума вкладу  за договором банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7141-03.840 від 25.03.2008 року  становить 9200 доларів США ,  відсотки за ним - 5,92 долара,  за договором банківського вкладу  № ВДД-7141-0.978 від 15.10.2004 року   становить 11024 євро  та  відсотки в сумі 294,91 євро.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» слід стягнути в користь ОСОБА_1  депозитний вклад в сумі 9200 доларів США  та  відсотки в сумі 5,92 долара США згідно договору  банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7141-03.840  від 25 березня 2008 року та  депозитний вклад в сумі 11024 євро  та  відсотки в сумі 294,91 євро згідно договору  банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7141-02.978  від 15 жовтня 2004 року.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення  упущеної вимоги     та  моральної шкоди в сумі 2500 гривень, оскільки відповідно до ст.. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»  протягом дiї мораторiю не нараховуються неустойка (штраф, пеня), iншi фiнансовi (економiчнi) санкцiї за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань i зобов’язань щодо сплати податкiв i зборiв (обов’язкових платежiв).  

Враховуючи, що 12.02.2009 року Правлінням  Національного банку України прийнята Постанова  № 68 «Про призначення тимчасової адміністрації в Товаристві з обмеженою відповідальністю  КБ «Західінкомбанк»,   якою призначено з 13.02.2009 року в ТзОВ КБ «Західінкомбанк»  тимчасову адміністрацію та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, а саме з 13.02.2009 року по  12.08.2009 року, Постановою від 05.08.2009 року  продовжено дію мораторію до 12.02.2010 року, суд приходить до висновку, що вина банку, як підстава відшкодування  моральної шкоди та  упущеної вигоди, відсутня.

Окрім того,  позивачем не надано належних доказів, які б стверджували про причинний зв’язок між діями банку  та неотриманих позивачем  доходів, які б вона могла отримати ( упущена вигода).

Відмовляючи  позивачу в задоволенні вимог про відшкодування моральної  шкоди, суд також керується ч. 1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній  або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.  

Крім того, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене з  відповідача слід стягнути 1700 гривень судового збору в дохід держави  та в користь  позивача 120  гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В  частині стягнення 3270 гривень  понесених   позивачем юридичних  витрат та транспортних послуг слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не  наведено доказів, які б свідчили, що такі витрати  нею понесені, у зв’язку з підготовкою даної позовної заяви   та розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, ст. 56 Закону  України «Про Національний банк України», ст.. 85 Закону України « Про банки та банківську діяльність»,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково..

Стягнути з публічного акціонерного товариства  «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1  депозитний вклад в сумі 9200 доларів США  та  відсотки в сумі 5,92 долара США згідно договору  банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7141-03.840  від 25 березня 2008 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства  «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1  депозитний вклад в сумі 11024 євро  та  відсотки в сумі 294,91 євро згідно договору  банківського вкладу в іноземній валюті № ВДД-7141-02.978  від 15 жовтня 2004 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в доход держави 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства  «Західінкомбанк» в користь ОСОБА_1 120 ( сто двадцять)  гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_3