справа № 2-1703/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до публічного акціонерного  товариства «Західінкомбанк» про повернення вкладу  та нарахованих відсотків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Комерційного банку «Західінкомбанк» про повернення вкладу  та нарахованих відсотків.

Свій позов мотивує тим, що 20 січня 2009 року  між ним та  КБ «Західінкомбанк» укладений договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-25327-01.980 на суму 10 000 гривень строком на  3 місяці   зі сплатою 23 відсотків річних.. На його письмове звернення від 22.04.2009 року про повернення  коштів банківського вкладу після закінчення строку дії договору, у видачі  вкладу та відсотків банк відмовив.

Вважає дії банку щодо відмови  у видачі депозитного вкладу та відсотків  незаконними та просить зобов’язати  відповідача повернути  депозитний вклад в сумі  10000 гривень з нарахованими згідно умов договору відсотками та стягнути   понесені витрати на   правову допомогу в сумі 200 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в  заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнав та не заперечував відносно його задоволення. Зазначив, що постановою Правління Національного банку України від 12 лютого 2009 року з 13.02.2009 року  до 12.02.2010 року призначено тимчасову адміністрацію  банку та строком  з 13.02.2009 року по 12.08.2009 року -  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою Національного банку України № 450 від 5 серпня 2009 року продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, вказував, що станом на  21.01.2009 року сума вкладу  за договором банківського вкладу в національній валюті № ДД-25327-01.980  становить 10 000 гривень, відсотки за ним - 3,34 гривень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2009 року  між ОСОБА_1 та  КБ «Західінкомбанк» укладений договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-25327-01.980 на суму 10 000 гривень строком на  3 місяці   зі сплатою 23 відсотків річних.

Як вбачається з копії Статуту ПАТ  “Західінкомбанк”,  від 1 жовтня 2009 року, публічне акціонерне  товариство “ Західінкомбанк” є правонаступником  за всіма правами та обов’язками  товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Пунктом 4.3.4 договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-25327-01.980  передбачений обов‘язок банку по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу готівкою через касу банку або безготівково на рахунок  вкладника за розпорядженням останнього згідно умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  22 квітня  2009 року зверталась з заявою  до   КБ «Західінкомбанк»   про видачу  депозитного вкладу та нарахованих відсотків за договором. У видачі депозитного вкладу  позивачу відмовлено.

Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить  право користування, володіння та розпорядження своїм майном.

Відмова відповідача  у видачі вкладу ОСОБА_1 обмежує його право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст.. 41 Конституції України.

Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід зобов’язати  публічне  акціонерне товариство  «Західінкомбанк» повернути  ОСОБА_1   депозитний вклад в сумі  10 000 гривень та  відсотки в сумі 3 гривні 34 копійки  згідно договору  банківського вкладу в іноземній валюті № ДД-25327-01.980    від 20 січня 2009 року.

Крім того, відповідно до  вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи вищенаведену норму закону з  відповідача слід стягнути  100 гривень  судового збору в дохід держави та   120 гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 651, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, ст. 56 Закону  України «Про Національний банк України»  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати  публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» повернути  ОСОБА_1    депозитний вклад в сумі  10 000 гривень  та  відсотки в сумі 3 гривні 34 копійки згідно договору  банківського вкладу в національній валюті № ДД-25327-01.980    від 20 січня 2009 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»  в доход держави 100 ( сто) гривень судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства  «Західінкомбанк»  120 ( сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_3