Суддя Одеського апеляційного господарського суду Андреєва А.І.

оглянув апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на постанову господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2006 року

у справі   № 9/180/06

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до скаржника

про спонукання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

08.06.2006 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міської ради на постанову господарського суду Миколаївської області від 17.04.2006 року по справі № 9/180/06.

Відповідно до п. 7 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом  заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно -правових відносин розглядаються в порядку встановленому цим кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником в порушення ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено в апеляційній скарзі, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутністю, також апеляційна скарга не містить заяви про відновлення пропущеного строку.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу  Миколаївської міської ради залишити без руху.

2.Запропонувати Миколаївській міській раді в строк до 26 червня 2006 року виправити вищезазначені недоліки.

3.Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач                                            Андрєєва Е.І.