Справа № 2-326/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.
при секретарі: Орловій І.С.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в жовтні 2009 року подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись в заяві, що 25.08.2001 року, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Вірнопільській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис 7. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час мешкає з відповідачкою. Подружні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично припинені, причиною припинення стосунків явилось не порозуміння в сім’ї. Просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з’явилась, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, від сплати держмита ОСОБА_3 звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.109,112 СК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.08.2001 року у Вірнопільській сільській раді Ізюмського району Харківської області, актовий запис 7.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу, в розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 6-а/371/8/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-326/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 6-а/371/1/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-326/2010
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: 6/420/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-326/2010
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019