Справа № 1-119/2010р.

                                                      В И Р О К

                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року          Зарічний районний суд м.Суми в складі :

                                          Головуючого – судді Собини О.І.

                                          при секретарі – Біріній Ю.М.

                                          з участю прокурора – Грицук Н.В.

                                          адвокатів -  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                          потерпілого – ОСОБА_3,

                                          законного представника неповнолітнього

                                          потерпілого – ОСОБА_4

                                          законних представників неповнолітніх підсудних-

                                                                   Суркової Н.П., ОСОБА_5,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

                                         ОСОБА_6, 08.02.1992

                                         року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

                                         громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                         учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                         АДРЕСА_1, раніше в порядку ст..89

                                         КК України не судимий,

за ст.189 ч.2 КК України,

                                          ОСОБА_7, 28.11.1991 року

                                          народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

                                          України, військовозобов»язаного, з середньою

                                          освітою, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого

                                           в АДРЕСА_2, раніше

                                           не судимого,

за ст. 189 ч.2 КК України,

                                           ОСОБА_8, 04.05.1992

                                           року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

                                           України , ІНФОРМАЦІЯ_2,  учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

                                            проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

                                            раніше не судимого,

за ст. 189 ч.2 КК України,

                              В С Т А Н О В И В:

   В середині вересня  2009 року, точної дати в ході досудового та судового  слідства встановити не представилося можливим, неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8  знаходячись на території СПХТЛ № 1 розташованому по вулиці Прокоф’єва м. Суми вступили в попередню змову на вимагання грошей  у неповнолітнього ОСОБА_3, який навчається в даному навчальному закладі.

    Використовуючи свій злочинний намір, в середині вересня місяця 2009 року, точної дати в ході досудового та судового  слідства встановити не представилося можливим, неповнолітні ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, знаходячись в денний час на території СПХТЛ № 1, розташованному по вулиці Прокоф»єва, 38 м.Суми  під надуманим приводом , що будуть не давати учням СПХТЛ та неповнолітнім які мешкають в даному районі ображати ОСОБА_3, а також під погрозою застосування насильства по відношенню до нього вимагали у останнього  гроші в сумі 200 грн.  Сприймаючи їх погрози як реальні, в той же день ОСОБА_3  був вимушений передати їм в районі свого помешкання за адресою м. Суми вул. Франко буд. 89 кошти в сумі 200 грн.00 коп. Отримані злочинним шляхом гроші ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вподальшому витратили на особисті  потреби.    

 Не зупинившись на скоєному, 05.10.2009 року в денний час, неповнолітній ОСОБА_7 знаходячись на території СПХТЛ № 1, розташованому по вулиці Прокоф’єва, 38 м. Суми, повторно, зустрівши неповнолітнього ОСОБА_3, під погрозою застосування насильства, по відношенню до нього став вимагати гроші в сумі 300 грн. Під час вимагання грошей неповнолітній ОСОБА_7 встановив неповнолітньому ОСОБА_3 дату 08.10.2009 року біля 10-ї години ранку коли той був винен принести гроші в сумі 300 грн. до магазину « Росинка» розташованого по вулиці Прокоф’єва м. Суми.  Отримавши згоду від ОСОБА_3 на передачу грошей, ОСОБА_7, 07.10.2009 року вступив в змову на заволодіння грошей з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_3 в сумі 300 грн.  08.10.2009 року біля 10 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, прийшли на умовлене місце до магазину « Росинка », розташованого по вулиці Прокоф’єва де зустрівшись з неповнолітнім ОСОБА_3 отримали від нього частину коштів сумі 100 грн.00 коп. і під час передачі їм грошей  були затримані  працівниками міліції.  

             В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_6 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненнi злочину передбаченого ст.189 ч.2 КК України, свою провину визнав повністю та пояснив, що  дійсно в середині вересня місяця 2009 року, точної дати в даний час не пам’ятає він по попередній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходячись в СПХТЛ № 1 по вул. Прокоф’єва м. Суми вимагали під погрозою застосування  фізичного насильства до візуально знайомого неповнолітнього ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн., які він в той же день передав їм. Також 07.10.2009 року до нього зателефонував ОСОБА_7 і сказав , що б він 08.10.2009 року  разом з ОСОБА_8 біля 10 години 00 хвилин в районі магазину « Росинка » розташованому по вулиці Прокоф’єва м. Суми зустрілись з потерпілим і забрали у нього 300 грн.00 коп., які він напередодні вимагав у останнього . Він погодився це зробити і разом з ОСОБА_9, в обумовлений час і в обумовленому місці  забрали у  потерпілого частину грошей в сумі 100 грн. і через деякий час вони були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_7 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненнi злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України, свою провину визнав повністю та пояснив, що  дійсно в середині вересня місяця 2009 року, точної дати в даний час не пам’ятає він по попередній змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходячись поблизу СПХТЛ № 1 по вул. Прокоф’єва м. Суми вимагали під погрозою застосування  фізичного насильства до візуально знайомого неповнолітнього гроші в сумі 200 грн., які він в той же день передав їм. Також 05.10.2009 року він зустрівши в районі магазину « Росинка » розташованого по вулиці Прокоф’єва м. Суми того ж візуально знайомого неповнолітнього знову вимагав під погрозою фізичного насильства над ним гроші в сумі 300 грн., які той був винен принести 08.10.2009 року біля 10 години 00 хвилин до магазину « Росинка ». Вподальшому він про це повідомив своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які 08.10.2009 року прийшли до магазину та забрали частину грошей в сумі 100 грн.Під час отримання даних грошей вони були затримані працівниками міліції.

Підсудний  ОСОБА_8 у пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненнi злочину передбаченого  ст. 189 ч.2 КК України, свою провину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в середині вересня місяця 2009 року, точної дати в даний час не пам’ятає , по попередній змові з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходячись  поблизу СПХТЛ № 1 по вул. Прокоф’єва м. Суми вимагали під погрозою застосування  фізичного насильства до візуально знайомого неповнолітнього гроші в сумі 200 грн., які він в той же день передав їм. Також 08.10.2009 року він разом з ОСОБА_6 біля 10 години 00 хвилин в районі магазину « Росинка » розташованому по вулиці Прокоф’єва м. Суми забрав у того ж візуально знайомого неповнолітнього гроші в сумі 100 грн., які 05.10.2009 року вимагав у нього ОСОБА_7 і заставив його принести до даного магазину. Під час отримання грошей вони були затримані працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив,  що в середині вересня місяця 2009 року, точної дати він не пам’ятає в районі СПХТЛ № 1 де він навчається до нього підійшли троє візуально знайомих неповнолітніх, як в подальшому вияснилося то були ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вимагали під погрозою фізичного насильства над ним гроші в сумі 200 грн.. Їх погрози він сприйняв як реальні і тому в той же день, проїхав з ними до себе додому де, не ставлячи своїх батьків до свідома, взяв у них гроші в сумі 200 грн. та передав їх даним неповнолітнім. Також 05.10.2009 року коли він проходив в районі магазину « Росинка », розташованого по вулиці Прокоф’єва м. Суми до нього знову підійшов один з неповнолітніх які до цього вимагали у нього гроші, як в подальшому вияснилося, що то був ОСОБА_7 і знову став під погрозою фізичного насильства над ним вимагати у нього гроші в сумі 300 грн.. Він вимагав у нього, щоб він дану суму грошей приніс 08.10.2009 року біля 10 години 00 хвилин до магазину « Росинка ». Так як у нього даної суми грошей не було і він викрадати їх у своїх батьків не хотів, то прийшовши додому розповів про вимагання у нього грошей своєму батькові. Поговоривши з батьком вони проїхали до Зарічного РВ СМУ де той написав по даному факту заяву. В подальшому 08.10.2009 року при передачі ним грошей в сумі 100 грн. в районі магазину «Росинка», ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вони були затримані працівниками міліції.

    Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 в судовому засіданні доведена повністю і їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 189 ч.2  КК України, так як вони повторно, за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування  насильства вимагали  у потерпілого ОСОБА_3 передачі їм коштів в загальній сумі 500 грн.00 коп.

В той же час суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення підсудним як зайву таку кваліфікуючу ознаку як погроза застосування насильства, оскільки вона є обов»язковою ознакою об»активної сторони  злочину  передбаченого  ст.189 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних та обставини, що обтяжують та пом”якшують відповідальність.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудному ОСОБА_6 суд відносить те, що він є неповнолітнім ,  виховується  в неповній сім»ї, повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному , відшкодував заподіяні збитки, в порядку ст.89 КК України є не судимим, потерпілий та його законний представник не наполягають на суворій мірі покарання .

До обставин , що пом»якшують відповідальність підсудному ОСОБА_7 суд відносить те, що  він скоїв злочин будучи неповнолітнім ,  позитивно характеризується за місцем проживання та місцем навчання, раніше не судимий, виховувався в неповній сім»ї, повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні збитки, потерпілий та його законний представник не наполягають на суворій мірі покарання .

До обставин, що пом»якшують відповідальність  підсудному ОСОБА_9  суд відносить те, що він є  неповнолітнім, повністю визнав свою вину, розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяні збитки, позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, потерпілий та його законний представник не наполягають на суворій мірі покарання .

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких данних про особу винних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України, а також покласти на них обов”язки , передбачені ст.76 КК України.

За таких данних про особу винного ОСОБА_7 суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, а також покласти на нього обов”язки , передбачені ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудним не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі кошти в сумі 100 грн.00 коп., які знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_3 залишити останньому на праві власності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_6  визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.189 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два  роки  та на підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обмеження:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3.   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

     ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ст.189 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два  роки  та на підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обмеження:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3. періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.189 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.104 КК України звільнити  ОСОБА_9   від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два  роки  та на підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обмеження:

1.   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

2.   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

3.   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі кошти в сумі 100 грн.00 коп., які знаходяться на зберіганні у законного представника потерпілого ОСОБА_3 залишити останньому на праві власності.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом п’ятнадцяти діб з дня проголошення.

СУДДЯ                                                                                СОБИНА О.І.