Новониколаевский районный суд Запорожской области

                                                                                                                    Дело № 1 –14/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 января 2010  года                                                     пгт Новониколаевка

    Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе

    Председательствующего судьи ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                                    ГАВРИШ  Е.А.

    С участием прокурора               ОНИПКО  А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка,, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, работающего трактористом ООО «Терса»  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим; в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

                            У С Т А Н О В И Л  :

    8 декабря 2009 года около 12 часов ОСОБА_1 находясь на своем рабочем месте в тракторной бригаде ООО «Терса» расположенной в с. Терсянка Новониколаевского района, выполняя свои функциональные обязанности, путем свободного доступа с территории тракторной бригады тайно похитил две металлические трубы длиной 4 метра каждая диаметром 100 мм стоимостью 17,50 грн за погонный метр  на сумму 140 грн. чем причинил ООО «Терса» материальный ущерб на указанную сумму.

.     Подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказали о том, что 8 декабря 2009 года в рабочее время при уборке территории бригады похитил две трубы по 4 метра каждая, погрузил их в тележку трактора и вывез с территории бригады. Трубы похитил для того чтобы изготовить из них буржуйку для отопления  гаража.

    На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как кража чужого имущества  квалифицированы правильно.

    Определяя, подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, общественную опасность деяния совершенного подсудимым, данные об его личности.

    Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, суд признает то, что к уголовной ответственности привлекается впервые,  что вину признал полностью, что чистосердечно раскаялся в содеянном, что материальный ущерб возместил, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену инвалида 3 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

        Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту  жительства  и работы характеризуется положительно.

    Оценив обстоятельства смягчающие  наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание  в виде общественных работ

    Вещественные доказательства,  две металлические трубы возвращены владельцу.      

     Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

    ОСОБА_1   признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде  120 часов общественных работ.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения  через районный суд.

СУДЬЯ                                                                                         В.А.ВДОВЕНКО