Дело № 1-П-778/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2010 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием прокурора Субботина Д.В.
адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ООО ПКТФ «Техсбытсервис-Юг», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
27 ноября 2009 года в 07 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Pagero», государственный номер «ВН 1677 АЕ», в нарушении п.п. 18.1, 18.4, 2.3 «б», 12.3 Правил дорожного движения Украины, двигаясь возле дома № 21 по ул. Балковской со стороны ул. Маловского в направлении ул. Краснослободской в г. Одессе, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 и дорожной разметкой 1.14.1, не учел дорожную обстановку, не убедился в отсутствии пешехода, не снизил скорость автомобиля, вследствие чего допустил наезд на ОСОБА_2, причинив последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4557 от 11.12.2009 г. телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытых переломов седалищной и правой лонной костей, обеих бедренных костей, ссадин левой височно-теменной области и кровоподтека левого бедра.
16 декабря 2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 286 ч.1 УК Украины, вину по которому он признал полностью.
18 января 2010 года следователь ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Щерблюк А.Н. с согласия заместителя прокурора г. Одессы ОСОБА_3 обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением виновного с потерпевшим по мотивам того, что ОСОБА_1 совершил преступление впервые, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и не вызвало общественно-опасных последствий, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Сам ОСОБА_1 не возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.
Будучи допрошенным в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся, просила суд производство по настоящему уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он совершил преступление впервые, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и не вызвало общественно-опасных последствий, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно.
Кроме признательных показаний, вина обвиняемого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. 286 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2009 года, из которой усматриваются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. л.д. 4
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фото-таблицей к нему от 27.11.2009 г., которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее их состояние л.д. 7
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Mitsubishi Pagero», государственный номер «ВН 1677 АЕ» от 27.11.2009 г., в ходе которого произведена проверка технического состояния автомобиля и зафиксированы деформации, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия. л.д. 18
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4557 от 11.12.2009 года согласно которого ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов седалищной и правой лонной костей, обеих бедренных костей, ссадин левой височно-теменной области, кровоподтека левого бедра, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести. л.д. 57
-заключением судебной транспортно-трасологической экспертизы № 11/А-565 от 10.12.2009 г., согласно которого автомобиль « Mitsubishi Pagero», государственный номер « ВН 1677 АЕ», имеет следы в передней левой части кузова. Данные следы и повреждения по своему характеру образования и степени выраженности, а также исходя из их места расположения, образовались в результате контакта деталей кузова автомобиля с объектом меньшей прочности, которым могло быть тело пешехода. л.д. 64
-заключением судебной автотехнической экспертизы № 11/А-582 от 23.12.2009 г., из которого усматривается, что с технической точки зрения действия водителя автомобиля « Mitsubishi Pagero», государственный номер « ВН 1677 АЕ», регламентировались требованиями п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожного движения. Выполнением вышеизложенных требований водитель указанного автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода в рассматриваемой дорожной ситуации. л.д. 74
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматриваются признаки состава инкриминированного ей преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Однако, принимая во внимание, что ОСОБА_1 является лицом ранее не судимым, совершил преступление впервые, совершенное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести и не вызвало общественно-опасных последствий, чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей ОСОБА_2, полностью возместил причиненный ей ущерб, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, а также то, что сам ОСОБА_1 не возражает против прекращения, возбужденного в отношении него уголовного дела по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины - прекратить.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности – освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_4