Справа №2 “н”-14/2010 р.
У Х В А Л А
03 лютого 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву директора Приватного підприємства фірма «Інсайт» ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати ,-
В С Т А Н О В И В:
06.01.2010 року Ленінським районним судом м. Луганська було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної платні з Приватного підприємства фірма «Інсайт».
Директор Приватного підприємства фірма «Інсайт» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська, зазначивши, що довідка про наявність у 2003 році заборгованості з заробітної платні у сумі 706,72грн. перед громадянкою ОСОБА_2 засвідчена печаткою, яка не відповідає відтиску печатки підприємства на цей час. Разом з цим, Приватне підприємство фірма «Інсайт» не згодне з розміром заборгованості та вважає вказану довідку на цей час недійсною. Виходячи з вищевикладеного, директор Приватного підприємства фірми «Інсайт» ОСОБА_1 вважає, що між сторонами існує спір про право та розгляд заяви ОСОБА_2 у порядку наказного провадження неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
З огляду на викладене, суд вважає, що судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська від 06.01.2010 року про стягнення з Приватного підприємства фірма «Інсайт» на користь ОСОБА_2 заборгованості з заробітної платні, а також судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву директора Приватного підприємства фірма «Інсайт» ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська від 06.01.2010 року, виданий за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної платні з Приватного підприємства фірма «Інсайт».
Роз’яснити ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 2-в/185/40/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2н-14/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сурніна Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2020
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 4-с/439/18/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2н-14/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сурніна Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 2н-14/2010
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2н-14/2010
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Сурніна Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2010
- Дата етапу: 03.02.2010