УХВАЛА

28 жовтня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої     Єлізаренко І.А.

секретаря     Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  визнання права власності,  за зустрічними позовом ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За життя позивачі за зустрічними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  кожен окремо,  зверталися до суду з позовами до ОСОБА_6 про стягнення боргу по комунальним платежам.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 померла (т.1а.с. 48). Провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника,  оскільки ОСОБА_4 була відповідачем за позовом ОСОБА_6,  про що судом було винесено відповідну ухвалу (т.1 а.с. 200).

Правонаступником після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (т.1 а.с. 202),  який був залучений до участі у справі в якості відповідача за позовом ОСОБА_6,  про що судом було винесено відповідну ухвалу (т.1 а.с. 210). В ході судового розгляду справи ОСОБА_5 також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення богу по комунальним платежам (т.1 а.с. 212-213). Як вбачається з матеріалів справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 помер (т.1 а.с. 230). Провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника,  оскільки ОСОБА_5 був відповідачем у справі за позовом ОСОБА_6,  про що судом було винесено відповідну ухвалу (т.1 а.с. 234). Правонаступниками після смерті ОСОБА_5 є його батьки-Василенко Г.В. та ОСОБА_3,  які залучені до участі у справі в якості відповідачів за позовом ОСОБА_6 (т.1 а.с.  250,  т.2 а.с. 7,  8, 9).

Відповідно до п.6 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо померла фізична особа,  яка була однією із сторін у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя,  кожен окремо,  зверталися до суду з позовами до ОСОБА_6 про стягнення боргу по комунальним платежам,  суд вважає,  що провадження у справі за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинно бути закрито у зв"язку з їх смертю,  так як вказані правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись п.6 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним платежам,  за позовом,  ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по комунальним платежам закрити у зв"язку зі смертю позивачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.