Дело 1- 460/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 августа 2008 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником административно - хозяйственного участка компании АСК, прописанного по адресу: Одесская область, Тарутинский район, поселок Березино, улица Первомайская, дом № 134 частный дом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного статьей 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2006 года, примерно в 22:00 часа, ОСОБА_5, находясь возле дома № 9 по улице Колонической в городе Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_6, умышленно стал наносить ОСОБА_6 удары руками и ногами в различные части тела, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга с наличием перелома затылочной кости слева, относящиеся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимый, прокурор не возражали против проведения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду, обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия, применения которой ему были разъяснены. У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности своих позиций. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ОСОБА_5 в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который, будучи допрошенный в судебном заседании, показал суду, что 18 февраля 2006 года, в вечернее время он находился дома с семьей. Примерно в 22:00 часов он услышал за окном комнаты, в которой он находился, непонятный шум. После чего, он решил выйти на улицу посмотреть, что происходит. Выйдя на улицу вместе с женой, он увидел двух незнакомых парней, которые стояли по окнами его дома. Он попросил, чтоб они ушли. Парни подошли к нему, и один из парней ударил его кулаком в лицо. От удара у него слетели очки, и что происходило позже он не видел. От полученных ударов он упал на асфальт, и один из парней ударил его ногой в голову, от чего он потерял сознание и больше ничего не помнит. Очнувшись через некоторое время, он почувствовал, как жена с дочерью пытаются с улицы затащить его во двор. Потом его завели в дом, положили на кровать, у него на затылке текла кровь. Через некоторое время в комнату забежала, дочь и сказала, что жена удерживает калитку, потому что парни, которые его избили, пытались ворваться во двор. Он вышел во двор и увидел, как один из парней вошел во двор. Он вернулся в дом и вызвал милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, задержали парней и предложили ему проехать вместе сними в отделение милиции, но он очень плохо себя чувствовал и отказался ехать. Позже приехала скорая медицинская помощь, и его с женой отвезли в ГКБ-11. На следующий день он дома написал заявление о причинении ему телесных повреждений, которое его жена отнесла в ОСОБА_7 Из-за полученных повреждений он находился на лечении в поликлинике УМВД в течении месяца.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ОСОБА_5 в совершении данного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- актом судебно-медицинского освидетельствования № 1745 от 05.05.2006 года,
согласно которого по данным осмотра и медицинской документации Семенов
ОСОБА_8 перенес закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба
головного мозга с наличием перелома затылочной кости слева, множественных ссадин
на лице, затылочной, теменной областях, кровоподтеков в области глаз, ушных раковин,
ушибов губ. Эти повреждения могли явиться следствием действия тупых предметов,
возможно, 18.02.2006 года и относятся к категории тяжких по критерию опасности для
жизни в момент причинения. л.д. 8-9;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №303 от 23.01.2007 года,
согласно которого по данным осмотра и медицинской документации Семенов
ОСОБА_8 перенес закрытую черепно-мозговую травму в форме ушиба
головного мозга с наличием перелома затылочной кости слева, множественных ссадин
на лице, затылочной, теменной областях, кровоподтеков в области глаз, ушных раковин,
ушибов губ. Эти повреждения могли явиться следствием действия тупых предметов,
возможно, 18.02.2006 года и относятся к категории тяжких по критерию опасности для
жизни в момент причинения. Перелом затылочной кости мог явиться следствием
падения навзничь и относиться к категории тяжких телесных повреждений, по критерию
опасности для жизни в момент причинения. Кровоподтеки в области глаз, ушибы губ и
ушных раковин причинены тупыми предметами (например - руками, ногами и т.д.) и
относятся к категории легких телесных повреждений;
л.д. № 23-24;
- протоколом очной ставки от 29.01.2007 года, проведенной между ОСОБА_5
ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_10, откуда
усматривается, что в процессе проведения очной ставки подсудимый и свидетель
излагали обстоятельства, инкриминируемого ОСОБА_5 преступления; л.д.№ 51-53;
- протоколом очной ставки от 02.02.2007 года между ОСОБА_5
ОСОБА_9 и потерпевшим ОСОБА_6, согласно
которой потерпевший дал показания по совершенному в отношении него
преступлению; л.д. № 54-55;
- протоколом очной ставки от 18.09.2007 года между ОСОБА_5
ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_11, откуда усматривается,
что свидетель ОСОБА_11 в процессе проведения очной ставки с подсудимым давал
показания о совершенном в отношении потерпевшего ОСОБА_6 преступлении;
л.д. № 98-100;
- протоколом очной ставки от 18.09.2007 года между ОСОБА_5
ОСОБА_9 и ОСОБА_12 согласно которой свидетель
ОСОБА_12 дал показания по совершенному ОСОБА_5 преступлению; л.д.№ 101-102.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного статьей 121 ч.2 УК Украины, в связи с чем квалифицирует его действия как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тяжкое повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, мнение потерпевшего, принимавшего участие при предварительном рассмотрении дела в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность ОСОБА_5 по месту своего жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, моральный вред потерпевшему возмещен и других требований материального характера нет. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, если в течение этого времени не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.