Дело №1-367/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

03 февраля 2010 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора МИНАЕВОЙ И.В.,

и адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, ранее не судимого,-

предан суду по ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ОСОБА_3, 14.08.2009 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ламинат-Пол», расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Шевченко; 9, обратил свое внимание на мобильный телефон марки «Самсунг Е-77 0», лежащий на рабочем столе работников магазина, на похищение которого у него возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,  выбрав вышеуказанный мобильный телефон, как объект преступного посягательства, он подошел к вышеуказанному столу и действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто из граждан не наблюдает, и он останется никем не замеченными, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Е-770», принадлежащий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 6358-1345 от 20.10.2009 года, составляет 300 гривен 00 копеек.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным, как своим собственным, чем причинил ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 300 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Адвокатом подсудимого ОСОБА_3 – ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного и применении к ОСОБА_3 принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителям с учетом раскаяния ОСОБА_3 в содеянном, активного содействия в раскрытии преступления, его положительной характеристики и пребывания на учете в ЛОКПНБ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, просившего прекратить в отношении него уголовное дело по указанным основаниям, защиту, законного представителя подсудимого ОСОБА_5, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, с учетом того, что подсудимым ОСОБА_3 впервые совершено преступление средней тяжести, подсудимый вину признал и чистосердечно раскаялся, он положительно характеризуется, состоит на учете в ЛОКПНБ с диагнозом «смешанные расстройства поведения и эмоций, выраженный синдром эмоционально-волевой неустойчивости», суд полагает, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 может быть освобожден от наказания с передачей под надзор родителям, и уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_3 возможно прекратить по основаниям ст. 7-1 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг Е-770», имей 357991004063797, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 7 -1, 447 УПК Украины, ст. 105 ч. 2 п. 3 УК Украины, суд,-

      П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 1 УК Украины прекратить, передав ОСОБА_3 под надзор родителям сроком на 1 (один) год.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3, а в случае отсутствия у последнего достаточных средств, с его законного представителя ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение комплексной экспертизы в размере 262 грн. 92 коп.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Самсунг Е-770», имей 357991004063797, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток через суд Ленинского района гор. Луганска.

ПРЕД-ЩИЙ: