Справа №2-165/07 Рішення

Іменем України

21 лютого 2007 р.

Тячівський районний суд Закарпатської області В складі: головуючого : Чопик В.В. при секретарі: Токар Т.В. з участю позивачки: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем одружилися 15.02.1984 року, та шлюб між ними зареєстровано у виконкомі Кричівської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу дітей не мають, відповідач через відділ РАЦСу розірвати шлюб відмовився.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем не зійшлися характерами та поглядами на життя, не розуміють одне одного. Разом не проживають понад 22 роки..

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи, що між сторонами фактичні сімейні стосунки відсутні, виникають непорозуміння та суперечності, не проживають разом 22 роки, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, СК України

Рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Кричівської сільської ради за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита в користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів.