Справа № 1 – 428/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року                                                       Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого : судді     Смоляра А.О.

при секретарі     Олексієнко Я.М.

з участю прокурора     Гомелюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у ПП«ОСОБА_2Ю.» обтяжчиком м’якої меблі,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В березні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_1, використавши два дерев’яні стрижні, які з’єднав між собою мотузкою без передбаченого законом дозволу виготовив холодну зброю – «нунчаки», яку зберігав за вказаною адресою, та періодично без передбаченого законом дозволу носив по вулицях м.Черкаси з метою самооборони. А 19.10.2009 року вранці, виходячі зі своєї квартири, взяв вищевказану зброю, - «нунчаки», яку сховав під куртку та переносив без передбаченого законом дозволу по вулицям м. Черкаси, та в цей день, близько 11 години поблизу будинку №6 по вул. Р.Люксембург в м. Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які на місці затримання провели його особистий огляд, під час якого з – під куртки виявили та вилучили зазначений вище предмет який, згідно висновку експерта №225 від 24.10.2009 року являється холодною зброєю ударно–роздріблюючої дії – «нунчаки», що виготовлена саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1А . свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в березні 2009 року він з метою самозахисту зробив собі «нунчаки», та іноді брав їх із собою. 19.10.2009 року, його зупинили працівники міліції, та при особистому обшуку виявили та вилучили вказані «нунчаки». Про те, що на них необхідний якийсь дозвіл, він не знав, та якби знав то ні в якому разі не зробив би такого.  У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1А . підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумнів у добровільності та істинності, та розумінні того,  що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1А . доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В якості пом’якшуючих покарання підсудному ОСОБА_1А .   обставин суд вбачає щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1А .   обставин суд не вбачає.

Визначаючи міру покарання, суд враховує особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, суспільну небезпечність злочину вчиненого підсудним, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе  при призначення йому покарання у вигляді штрафу, не призначаючи більш тяжкого покарання, яке передбачене санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні експертизи холодної зброї та проведення попереднього дослідження..

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в вигляді виді штрафу в сумі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет держави судові витрати по справі: за проведення попереднього дослідження в сумі 150 грн. 24 коп., та за проведення експертизи холодної зброї в сумі 150 грн. 24 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий докази по справі – «нунчаки», що відповідно до квитанції №153 від 26.10.2009 року знаходиться в камері схову СВ  Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду  на протязі 15 діб.

Головуючий: