З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                             Турійський районний суд

                                    Волинської області

в складі:   головуючого-судді                     Воробей І.В.

                 при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом кредитної спілки “ Фортуна-Експрес ”   до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, ствердив наведені у ньому факти. Крім того, суду пояснив, що 25 березня 2009 року між кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” в особі голови її правління та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1814 про надання кредиту в сумі 5 300.00 грн. на строк з 25 березня 2009 року до 25 вересня 2009 року включно з щомісячною виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3.5 % на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником  заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 25 числа кожного місяця платежів в сумі 997.00 грн. та 25 вересня 2009 року – в сумі 997.03 грн., а в разі прострочення позичальником дати платежу більше, ніж на чотири дні, - в розмірі 7.0 % з п’ятого дня прострочки. Виконання ОСОБА_2 зобов’язань за даним кредитним договором перед кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” було забезпечене заставою на підставі укладеного між ними 25 березня 2009 року договору застави № 1814, а також - порукою ОСОБА_3 на підставі укладеного між ними 25 березня 2009 року договору поруки. Кредитна спілка “Фортуна-Експрес” умови кредитного договору виконала в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2, порушуючи їх, не здійснювала щомісячне повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, а також - у встановлений кредитним договором строк не повернула кредит і не сплатила проценти за користування ним. В зв’язку з цим у неї станом на 18 листопада 2009 року виникла заборгованість з повернення кредиту в сумі 5 300.00 грн. та зі сплати процентів за користування ним в сумі 2 757.77 грн. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають сплатити зазначений борг добровільно, то просив стягнути з них в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” солідарно 8 057.77 грн. кредитної заборгованості та - в рівних частках 81.00 грн. судового збору і 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а також – звернути стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” зазначеної вище кредитної заборгованості й половини судових витрат на предмет застави, а саме - двох свиней, двох поросят, одного коня та одну козу, які перебувають в її користуванні шляхом їх продажу з публічних торгів.    

 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи, між кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” в особі голови її правління та ОСОБА_2 25 березня 2009 року був укладений кредитний договір № 1814, згідно з п.п.1.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.10 якого відповідачу надавався кредит в сумі 5 300.00 грн. на строк з 25 березня 2009 року до 25 вересня 2009 року з щомісячною виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3.5 % на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником  заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 25 числа кожного місяця платежів в сумі 997.00 грн. та 25 вересня 2009 року – в сумі 997.03 грн., а в разі прострочення позичальником дати платежу більше, ніж на чотири дні, - в розмірі 7.0 % з п’ятого дня прострочки (а.с.21-22).

25 березня 2009 року ОСОБА_2 було видано з каси кредитної спілки готівку в сумі 5 300.00 грн.

Як видно з виданого кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” розрахунку від 18 листопада 2009 року, ОСОБА_2 жодні платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним не здійснювала, чим порушила умови укладеного з нею кредитного договору (а.с.29).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку, виданого кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” 18 листопада 2009 року, заборгованість ОСОБА_2 нарахована правильно і становить 5 300.00 грн. кредитних коштів та 2 757.77 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 8 057.77 грн. (5 300.00 + 2 757.77 = 8 057.77) підлягає стягненню на користь позивача (а.с.29).

Беручи до уваги те, що кредитний договір № 1814 від 25 березня 2009 року забезпечений порукою ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 1814 від 25 березня 2009 року, відповідно до якого він як поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань за даним кредитним договором боржником ОСОБА_2, і те, що у відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й слід стягнути солідарно  вищезазначену суму (а.с.23).

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути по 40.50 грн. судового збору та по 60.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися заставою.

2

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

З пункту 3.1 укладеного між сторонами кредитного договору № 1814 від 25 березня 2009 року вбачається, що в забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним спілкою також прийнято в заставу майно, що оформлюється відповідно до вимог чинного законодавства окремим договором, який має додатковий характер до кредитного договору (а.с.21-22).

Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи, між заставодавцем ОСОБА_2 та заставодержателем кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” в особі голови її правління 25 березня 2009 року був укладений договір застави № 1814, згідно з п.1, 3 якого з метою забезпечення виконання зобов’язання, що виникло у ОСОБА_2 за укладеним з кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” кредитним договором № 1814 від 25 березня 2009 року, заставодавець передала у заставу двох свиней, двох поросят, одного коня та одну козу, в силу чого заставодержатель набув право в разі невиконання зобов’язань за цим договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави, залишеного в користуванні заставодавця (а.с.24).

Пунктом 9 укладеного між ОСОБА_2 та кредитною спілкою “Фортуна-Експрес” договору застави від 25 березня 2009 року № 1814 передбачено, що за бажанням заставодержателя реалізацію заставленого майна в разі звернення стягнення на нього, може бути здійснено шляхом публічних торгів, передбачених ст.21 Закону України “Про заставу” (а.с.24).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_2 не виконала зобов’язання за забезпеченим заставою кредитним договором від 25 березня 2009 року № 1814 у встановлений ним строк, то стягнення з неї на користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” 5 300.00 грн. кредитних коштів та 2 757.77 грн. відсотків за користування кредитом, а разом - 8 057.77 грн. заборгованості за кредитним договором і 40.50 грн. судового збору та 60.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 100.50 грн. судових витрат, понесених позивачем у зв’язку із пред’явленням вимоги про повернення кредиту та сплату процентів, слід звернути на предмет застави шляхом його продажу з публічних торгів.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.546, ч.1 ст.572, ст.589, ч.ч.1, 2 ст.590, ч.1 ст.591, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, 212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити   повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” 8 057.77 (вісім тисяч п’ятдесят сім гривень 77 копійок) заборгованості за кредитним  договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” 40.50 (сорок гривень 50 копійок) судового збору та 60.00 (шістдесят гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” 40.50 (сорок гривень 50 копійок) судового збору та 60.00 (шістдесят гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Звернути стягнення з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Фортуна-Експрес” 8 057.77 (восьми тисяч п’ятдесяти семи гривень 77 копійок) заборгованості за кредитним  договором, 40.50 (сорока гривень 50 копійок) судового збору та 60.00 (шістдесяти гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього – 8 158.27 (восьми тисяч ста п’ятдесяти восьми гривень 27 копійок)  на предмет застави, а саме двох свиней, двох поросят, одного коня та одну козу, які перебувають в користуванні ОСОБА_2 та знаходяться за адресою с.Маковичі Турійського району Волинської області, шляхом їх продажу з публічних торгів.    

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.                                

               Головуючий: