Справа № 2-843/10

ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ__

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника третьої особи - Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста  в особі виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2, Державна інспекція  контролю за використанням  та охороною земель у Волинській області, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про зобов’язання  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у попередній  стан  шляхом знесення самочинного будівництва,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Прокурор міста Луцька звернувся в суд в інтересах держави та територіальної громади міста  в особі виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2, Державна інспекція  контролю за використанням  та охороною земель у Волинській області, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Луцької міської ради, з позовом  до ОСОБА_3 про зобов’язання  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у попередній  стан  шляхом знесення самочинного будівництва.

В судові засідання по даній справі, які були призначені на 1 грудня 2009 року та 25 січня 2010 року прокурор та представник позивача не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста  в особі виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2, Державна інспекція  контролю за використанням  та охороною земель у Волинській області, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про зобов’язання  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у попередній  стан  шляхом знесення самочинного будівництва слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у  х  в  а  л  и  в :

Позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста  в особі виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог – ОСОБА_2, Державна інспекція  контролю за використанням  та охороною земель у Волинській області, Інспекції архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Луцької міської ради, до ОСОБА_3 про зобов’язання  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у попередній  стан  шляхом знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_4