Справа № 2-712/09

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 квітня 2009 року                      Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Кашура М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В грудні 2008 року позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі ордеру № 146947, виданого 10 травня 1995 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів, вона з дочкою - ОСОБА_3 заселилась в однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1.

За причини відсутності ремонту в спірній квартирі умови для проживання в ній з маленькою дитиною були неналежні, внаслідок чого позивачкою було прийняло рішення щодо тимчасового проживання дочки, відповідачки у справі, в її матері - в м. Сочі ОСОБА_4 Федерації. По досягненні 14-го річного віку ОСОБА_5 отримала паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації та прийняла остаточне рішення про залишення на постійне проживання в Росії.

Посилалась, що у зв’язку з важким матеріальним становищем відповідачка не має можливості приїхати на Україну та в добровільному порядку знятися з адресної реєстрації у спірній квартирі, внаслідок чого позивачка вимушена звернутися до суду зі вказаний позовом.

Позивачка в судові засідання не з'являлась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. позивачка заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, що означає втрату нею інтересу до справи, що розглядається судом.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомленій позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його зі асу шості.

Керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деніі строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: