Новомиколаївський районний суд Запорізької області

                                                                                                  Справа № 2 – А-2/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року                                                               смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

    Головуючого судді      ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                  ГАВРИШ О.А.

Без участі сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт Новомиколаївка  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу супроводження УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2, до інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання їх дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що 22.09.2009 р інспектором УДАІ ГУМВС України в Запорізької області Різніченком О.О. був складений адміністративний протокол про порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3 ПДД України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП. Згідно цього протоколу  заступником командира взводу супроводження УДАІ  ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2 23.09.2009 р була винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП  у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Позивач вважає, що адміністративний протокол складений особою., яка не мала уповноважень на його складання, так як  строк дії службового посвідчення інспектора ДПС ОСОБА_3 закінчився 17.09.2009 р, а протокол складався 22.09.2009 р. Також вважає неправомірними дії заступника командиру взводу ОСОБА_2, якій розглянув адміністративний протокол без його участі,незважаючи на те, що ним була подана заява про розгляд протоколу з його участю.  Крім того, вказує,  що при складанні протоколу були порушені вимоги ст.ст.254, 256, 268 КУпАП. Просить суд визнати дії працівників ДАІ протиправними, скасувати протокол, скасувати постанову АР № 006461 від 23.09.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення.

    В ході судового розгляду справи від позивача надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог в частині скасування адміністративного протоколу та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, так як  ці документи вже скасовані. Просить суд визнати неправомірними дії співпрацівників ДАІ ОСОБА_2 і ОСОБА_3

    Відповідачі в судове засідання не     з’явились, про причини своїй неявки суду не повідомили, про день час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    22 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу супроводження  УДАІ ГУМВД  України в Запорізької області  ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол АР № 042593 про порушення останнім  п. 8.7.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. На час складання протоколу  старший інспектор ДПС ОСОБА_3  не був звільненим з органів внутрішніх справа, ОСОБА_3 був діючим працівником міліції і мав право виконувати свої службові обов’язки по контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху ПДР України. Згідно журналу видачі службових посвідчень ОСОБА_3 має службове посвідчення № 020900 строк дії якого до 17.09.2013 року.

    Командир взводу ДПС (для здійснення супроводження) УДАІ ГУМВС України в Запорізької області капітан міліції ОСОБА_2  є посадовою особою уповноваженою розглядати справи про адміністративні правопорушення. 23 вересня 2009 року ним винесена постанова АР № 006461 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Дана постанова за приписом першого заступника прокурора Запорізької області  Занфірова В.А.      скасована постановою начальника УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_4 від 3 листопада 2009 року, в зв’язку з порушенням ОСОБА_2 вимог КУпАП при розгляді адміністративного протоколу. Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вже визнанні  неправомірним постанова скасована, предмет спору відсутній.

    Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17,18, 69,71, 159, 160, 161,162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу супроводження УДАІ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_2, до інспектора ДПС ОСОБА_3 про визнання їх дій протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

    Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів  з дня  проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    повна постанова складена 2 лютого 2010 року.

СУДДЯ                                                             В.О.ВДОВЕНКО