21 квітня 2009 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нью Системе АМ", що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 96, кв. 65,

За . 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 19 березня 2009 року ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, директор TOB „Нью Системе AM" ОСОБА_2 допустив порушення податкового обліку за актом планової виїзної документальної перевірки № 588/23-306/35133822 за період з 12.06.2007 р. по 31.12.2008 р.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено адресу місцезнаходження суб'єкта господарювання зазначено: м. Харків, вул. Косіора, 81, при цьому, в адресно - довідковій книзі м. Харкова вул. Косіора - відсутня.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про необхідність повернення начальнику ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для його дооформления з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд, -

постанови в:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєня правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - повернути начальнику ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова для дооформления.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: