Постанова набрала чинності
___________________2010 року Справа № 2«а»44/10/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дюдюна О.В.
при секретарі Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 03.10.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Просить поновити йому строк на оскарження, скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 03.10.2009 року здійснив зупинку транспортного засобу, але не в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», оскільки при здійснені зупинки там не було встановлено жодного забороняючого знаку.
Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 03.10.2009 року відносно позивача було винесено постанову серії АК № 052951 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 300 грн.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 8.4(в) ПДР, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку «Зупинка заборонена».
П. 8.4(в) Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка транспортного засобу заборонена в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
Відповідно до П. 15.14. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 цих Правил, тобто увімкнути аварійну світлову сигналізацію при вимушеній зупинці транспортного засобу в місці, де зупинку заборонено.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З пояснень позивача вбачається, що він здійснив зупинку транспортного засобу не в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», а інспектором ДАІ, при складанні протоколу та винесенні постанови не було приведено жодного доказу вчинення правопорушення.
Враховуючи, що позивач дізнався про постанову про накладення адміністративного стягнення у відділі Державної Виконавчої Служби 04.12. 2009 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач здійснив зупинку транспортного засобу, дотримавшись при цьому всіх вимог правил дорожнього руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свої прав.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ серії АК № 052951 від 03.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 грн. – скасувати.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.В. Дюдюн