Постанова набрала чинності
___________________2010 року Справа № 2«а»52/10/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дюдюна О.В.
при секретарі Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 29.08.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 08.08.2009 року керував транспортним засобом та був зупинений інспектором ДПС, який при перевірці документів виявив, що позивач буксирував причеп без талону про технічний огляд. На заперечення позивача, щодо наявності в нього всіх необхідних для керування документів в тому числі й талону про проходження технічного огляду на причеп, інспектор не зважав та склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, сказавши, що постанову про накладення адміністративного стягнення виносити не буде, оскільки в позивача є всі необхідні документи.
11.12.2009 року позивача було визвано до відділу Державної Виконавчої Служби, яка повідомила, що працівниками ДАІ було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 29.08.2009 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ №009711 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: Керування транспортними засобами водіями, які не мають талона про проходження державного технічного огляду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З пояснень позивача вбачається, що він надав всі необхідні документи в тому числі й талон про проходження технічного огляду на причеп та зазначені доводи не було враховано при розгляді справи.
Враховуючи, що позивач дізнався про постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від органів Державної Виконавчої Служби, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки працівниками ДПС не надано жодного доказу вини позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Поновити ОСОБА_1 строк для захисту своїх прав.
Постанову інспектора ДПС від 29.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 3400 грн. – скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.В. Дюдюн