Постанова набрала чинності
___________________2010 року Справа № 2«а»58/10/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дюдюна О.В.
при секретарі Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 14.12.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 14.12.2009 року здійснив зупинку транспортного засобу на краю проїзної частини на відстані більше 50м. від зупинки маршрутних транспортних засобів, де чекав передачу від працівників Херсоноблавтодору. До нього під’їхали працівники ДПС ДАІ м. Таврійськ, розпитавши причину зупинки позивача, запросили до свого автомобіля для складення протоколу про адміністративне правопорушення за порушення п.15.9 ПДР - зупинка ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. На заперечення позивача, щодо того що на зупинці маршрутних транспортних засобів він не зупинявся, а зупинився на відстані щонайменше 50 метрів від неї, працівник ДАІ не зважав та склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 14.12.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії ВТ №069470 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВТ № 071405 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 15.9е ПДР, здійснив зупинку ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.
П. 15.9е Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка заборонена ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З пояснень позивача вбачається, що він здійснив зупинку на краю проїзної частини на відстані більше 50м від зупинки маршрутних транспортних засобів, а інспектором ДАІ, при складанні постанови, не було зроблено контрольних замірів відстані, та не надано жодних доказів вчинення правопорушення. Будь яких свідків до даної події залучено не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, оскільки позивач здійснив зупинку транспортного засобу на відстані більше 50м від зупинки маршрутних транспортних засобів а інспектором ДАІ, не було зроблено контрольних замірів відстані, та не надано жодних доказів вчинення правопорушення.
.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Постанову інспектора ДПС серії ВТ № 071405 від 14.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.В. Дюдюн