Постанова набрала чинності
___________________2010 року Справа № 2«а»60/10/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дюдюна О.В.
при секретарі Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 13.12.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він дійсно 13.12.2009 року здійснив обгін транспортного засобу, але пояснив, що здійснював обгін транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше ніж 30 км/год. Також позивач зазначив, що перед початком обгону транспортного засобу він оцінив дорожню обстановку та впевнився в безпеці здійснення маневру. Доводи позивача інспектор ДПС при складані протоколу не прийняв до уваги.
Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачем 13.12.2009 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ № 074793 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
Згідно адміністративного протоколу, позивач, як вважає інспектор ДПС порушив п. 14.6 ПДР, а саме, здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії знаку «обгін заборонено».
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків..
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З пояснень позивача вбачається, що здійснював обгін транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше ніж 30 км/год, а інспектором ДАІ, при складанні постанови, не було враховано зазначений факт. Також враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які зазначені в протоколі. Зазначений факт значно пом’якшує відповідальність позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність скоєння аварійного обстановки, а також наявність пом’якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково .
Постанову інспектора ДАІ роти ДПС смт. Антонівка Валенюка О.М., серії ВТ № 074793 від 13.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 грн. – скасувати.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Чаплинський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.В. Дюдюн