Дело № 1 – 21/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

     4 января     2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области

в составе:                                      судьи-Черних Е.А.

                                                       секретаря- Пинега  Я.О.

                                  с участием прокурора  - Субботина  В.А.

                                                     адвоката        ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению

 ОСОБА_2,  родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1  в  с. Жовтневе Барвенковского района Харьковской области,  украинца, гр. Украины,  не военнообязанного, холостого,  образование  6 классов,  не    судимого,    нигде  не  работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 263  УК Украины,

ОСОБА_3,  родившейся  ІНФОРМАЦІЯ_4  в  с. Жовтневе Барвенковского района Харьковской области,  украинки, гр. Украины,  не военнообязанной, не  замужней,   образование  8 классов,  не    судимой,    нигде  не  работающей, проживающей в АДРЕСА_1

оба  обвиняются  в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 2 ст. 297  УК Украины,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_3  и  ОСОБА_3   за  период  времени  с 1  сентября  2009  года   по  8   октября  1974  год  по  предварительному  сговору  группой  лиц  совершили  надругательство  над  могилой незаконно  завладев  предметами, которые  находились  на  могиле.

Преступление  указанными  лицами  совершено  при  следующих  обстоятельствах:

За  период  времени   с  1  сентября  2009 года  по  8  октября  2009  год    подсудимые  ОСОБА_3  и  ОСОБА_3  по  предварительному  сговору  группой  лиц  с  кладбища, расположенного  возле  с.  Александровка  Барвенковского  района  Харьковской  области  незаконно  завладели  находившимися  на  могиле   «ОСОБА_4  и   ОСОБА_7.»  металлической  оградкой, стоимостью    600  грн.,  на  могиле  «ОСОБА_5.»  металлической оградкой, стоимостью    560  грн., на  могиле  «ОСОБА_6.» металлической  оградкой,  стоимостью    550  грн..

Будучи допрошенными в качестве подсудимых ОСОБА_3  и  ОСОБА_3 вину в инкриминируемом им преступлении по ч. 2   ст.  297 УК Украины  признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как описано выше.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимых ОСОБА_3  и  ОСОБА_3  и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимых  ОСОБА_3  и  ОСОБА_3   по  ч. 2 ст.     297  УК Украины,  как  надругательство  по  предварительному  сговору  группой  лиц  над  могилой, незаконное  завладение   предметами, находившимися  на  могиле.

Назначая наказание  в  отношении ОСОБА_3  и  ОСОБА_3 ,   суд  учитывает степень  тяжести совершенного  ими   преступления, личность  подсудимых, обстоятельства  смягчающие  их   наказание  и  отсутствие обстоятельств, отягчающих  наказание и  назначает  наказание,  необходимое  и  достаточное   для  исправления  и  предупреждения  совершения  новых преступлений  подсудимыми.

Изучением личности подсудимых установлено:

ОСОБА_3  не судим,   по месту жительства характеризуется посредственно,   в содеянном раскаивается.

ОСОБА_3  ранее  не  судима, по месту  жительства  характеризуется  посредственно, в  содеянном  раскаивается.

В  качестве обстоятельства, смягчающего    наказание в отношении  подсудимых суд принимает  во  внимание   их  чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых наказание в виде ограничения  свободы.

    Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимых,  суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3  и  ОСОБА_3       без реального отбытия назначенного им наказания, применив ст.  75  УК Украины, если они  в течении  испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру  пресечения  в  отношении подсудимых ОСОБА_3  и  ОСОБА_3      суд  считает  необходимым оставить  прежней – подписку  о  невыезде.  

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 и ОСОБА_3   признать виновными по ч. 2 ст.  297  УК Украины и назначить  наказание по этой статье  каждому   в виде 3 (трех) лет  ограничения  свободы.

                  В соответствии со ст.75 УК Украины  освободить ОСОБА_3  и  ОСОБА_3    от отбывания назначенного наказания, если они  в течении  1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

На основании  ч. 1  п. п. 2,3  ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_3  и  ОСОБА_3     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденных ОСОБА_3  и  ОСОБА_3 возложить на  орган исполнения наказаний по месту их жительства.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении  ОСОБА_3  и  ОСОБА_3   оставить  прежней  - подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства:  металлические прутья разной дины, молот и пилу по металлу, находящиеся  на  хранении в камере  вещественных  доказательств  Барвенковского  РО  ГУМВД  У  в Харьковской  области уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Барвенковского райсуда                                                          Черных Е.А.