Справа № 2 – 35/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого – Черних Є.А.
секретаря – Пінєга Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності на майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 19 червня 2003 року ліквідаційна комісія ВАТ «Іллічівка» Барвінківського району Харківської області продало йому нежитлову будівлю бувшої котельні та гаражу на три бокси, розташованих в АДРЕСА_1 Харківської області за 3500 грн.. Цього ж дня було укладено договір купівлі – продажу вказаних будівель. На виконання умов договору купівлі - продажу, позивач вніс в касу ВАТ «Іллічівка» вказану суму грошей на підставі касового ордеру № 27 від 19 червня 2003 року готівкою. В цей же день вказані будівлі актом приймання – передачі було передано позивачеві.
У 2009 році при зверненні до Барвінківської МДПТІ про реєстрацію права власності на будівлі позивачеві було відмовлено за причиною того, що згідно з ЦК України 2003 року договір купівлі – продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.
В цьому зв’язку позивач просив визнати за ним право власності на будівлі.
Позивач до суду не з’явися, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Іллічівська сільська рада Барвінківського району Харківської області проти задоволення позову не заперечує, що вбачається з заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2003 року ліквідаційна комісія ВАТ «Іллічівка» Барвінківського району Харківської області продало йому нежитлову будівлю бувшої котельні та гаражу на три бокси, розташованих в АДРЕСА_1 Харківської області за 3500 грн.. Цього ж дня було укладено договір купівлі – продажу вказаних будівель. На виконання умов договору купівлі - продажу, позивач вніс в касу ВАТ «Іллічівка» вказану суму грошей на підставі касового ордеру № 27 від 19 червня 2003 року готівкою. В цей же день вказані будівлі актом приймання – передачі було передано позивачеві.
Згідно з договором купівлі – продажу від 19 червня 2003 року, ОСОБА_2 купив у ВАТ «Іллічівка» нежитлове приміщення бувшої котельні та гаражу з трьох боксів (а.с. 4).
Згідно з актом прийому - передачі від 19 червня 2003 року, ОСОБА_2 прийняв у власність від ВАТ «Іллічівка» приміщення бувшої котельні та гаражу з трьох боксів (а.с. 5).
Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19 червня 2003 року, ОСОБА_2 до каси ВАТ «Іллічівка» вніс 3500 грн. (а.см. 6).
З 1 січня 2004 року набрав чинності ЦК України, прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 року. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
По справі цивільні відносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, а тому, на думку суду, необхідно керуватися положеннями ЦК України 1963 року.
У відповідності до положень ст. ст. 44 – 47, 227 ЦК України (1963 року), обов’язкове нотаріальне посвідчення вказаного договору купівлі – продажу нежитлової будівлі законом не передбачалося, а тому укладено сторонами у відповідності з чинним у 2002 році законодавством.
В цьому зв’язку суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 44 – 47, 227 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання права власності – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлову будівлю котельні та гаражу на три бокси, розташованих по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повне рішення суду виготовлено 15 січня 2010 року
Суддя Є.А. Черних.
- Номер: 2-35/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/539/115/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 6/548/1/20
- Опис: виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 2-во/190/13/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 12.11.2018
- Номер: 2-зз/274/2/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2019
- Дата етапу: 11.01.2020
- Номер: 6/190/3/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 22-ц/814/1250/20
- Опис: Щербак Т.С. про виправлення описки у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2020
- Дата етапу: 03.04.2020
- Номер: 2/468/26/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2009
- Дата етапу: 29.09.2009
- Номер: б/н
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2008
- Дата етапу: 21.12.2010
- Номер: 6/548/1/20
- Опис: виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 21.05.2020
- Номер: 2/437/5395/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2007
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/10
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Черних Євген Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2010
- Дата етапу: 05.01.2010