Судове рішення #7608941

                                                                 

                                                                                             

                                                                                               

Дело № 1-31/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    27 января   2010 года  Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:

                   председательствующего - судьи Черных  Е.А.

                                                       секретаря – Пинега  Я.А.

                                 с участием прокурора  - Субботина  В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению

    ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Санкт – Петербург, РФ, русского,  гражданина Украины, образование высшее, не  военнообязанного, ранее  судимого   8  сентября  2009  года   Барвенковским  районным  судом  Харьковской  области  по  ст.   185  ч. 1  УК Украины  к   200  часам  общественных  работ, наказание  отбыл  14  декабря  2009 года, нигде  не  работает, проживает  в  АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 383 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый   ОСОБА_1, будучи  в состоянии  алкогольного  опьянения, 21   декабря  2009  года, находясь  в  помещении   Барвенковского  РО ГУМВД У  в  Харьковской  области, будучи  надлежащим  образом   предупрежденным   по  ст.  383  УК Украины за  неправдивое   сообщение  о    совершенном  преступлении, достоверно  зная, что    его  сообщение  не  соответствует действительности, с  целью  мести   за  ранее  причиненную  обиду ОСОБА_2,  подал  в  Барвенковский  РО  ГУМВД У в Харьковской  области  письменное  заявление  о  том, что  якобы  последний  совершил    у  него  кражу  21  декабря  2009  года  мобильного  телефона «Simens А – 65». Данное   заявление  зарегистрировано    в  журнале  регистрации заявлений  и  сообщений  о  преступлениях за  № 1474.

    Будучи допрошенным  в качестве подсудимого, ОСОБА_1   свою вину в инкриминируемом  преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3  ст. 299 УПК Украины  ограничить исследование доказательств по делу   допросом подсудимого ОСОБА_1  и  исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1   в совершении преступления, предусмотренного  ч.  1  ст. 383 УК Украины – как  дача  заведомо  неправдивого  сообщения органу  дознания о  совершеном  преступления.

 Назначая  наказание в  отношении ОСОБА_1, суд учитывает степень  тяжести   совершенного  им  преступления,  личность  подсудимого,  обстоятельства, смягчающие  и   отягчающие  его наказание и  назначает  наказание, необходимое  и  достаточное  для   его   исправления  и предупреждения совершения  новых  преступлений.

    Изучением личности подсудимого установлено:

    ОСОБА_1    ранее  судим, не работает, по месту жительства характеризуется  посредственно, в  содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении  подсудимого суд признает  его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве  отягчающего – рецидив  преступлений, совершение  преступления в состоянии  алкогольного  опьянения.

    С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1    наказание в виде ограничения  свободы.

          Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого,  суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1          без реального отбытия назначенного ему наказания, применив ст.  75  УК Украины, если он в течении  испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру  пресечения  в отношении  ОСОБА_1     до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить   прежней – подписку  о  невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                 

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1   признать виновным  по  ч. 1  ст.   383  УК Украины и назначить   наказание по  этой  статье  в  виде 2 (двух)  лет  ограничения  свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1   от отбывания назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока в виде  2 (двух)  лет не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.

      На основании п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1        не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.

       Контроль за поведением осужденного  ОСОБА_1      возложить на  органы исполнения наказаний по месту его жительства.    

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1       оставить  прежней -  подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

                                                     

Судья Барвенковского районного суда                                               Е.А.  Черных..

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація