Судове рішення #7608884

Справа № 2-24/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року                                      

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                                                        головуючої судді Кузьменко І.О.

                                                                      при секретарі Реєнт Г.М.

Розглянувши  у  відкритому  засіданні  справу  за  позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новосілківської сільської  Ради про визнання права власності на спадкове майно,-

         

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з даним позовом, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина, в склад якої входить ј частина  житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Позивачі являються спадкоємцями по закону. В даний час вони звернулися до державного нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено по причині належності будинковолодіння колгоспному двору.Відповідно до чинного законодавства усі позивачі та померлий ОСОБА_4 мали право власності на ј частину  майна – кожний.  Таким чином позивачка ОСОБА_1 вказує що вона як дружина померлого має право власності на 3/8 частину, ОСОБА_2  має право власності на 3/8 частину, а ОСОБА_3, як бувший член колгоспного двору має право власності на ј частину будинковолодіння і позивачі просять суд винести рішення, яким за ними визнати відповідні частки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка виступає також як представник позивачки ОСОБА_1, позов підтримала і пояснила, що при зверненні на даний час до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини отримали відмову у цьому. Причиною неможливості оформлення спадщини являється наявність права власності будинковолодіння колгоспному двору, частки якого до даного часу не були визначені.

Позивач ОСОБА_3 в суд не з»явився, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача – Новосілківської сільської ради в суд не з»явився. Подана заява з проханням справу розглядати без його участі.

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи, суд  встановив такі факти:

Свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 30.11.1991р., виданим Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 за колгоспним двором, головою якого являвся ОСОБА_4 і  який складався із 4-х чоловік.

Згідно архівної довідки, станом на 1991 рік разом із ОСОБА_4проживали: ОСОБА_1 –дружина, ОСОБА_3 – син, який вибув із господарства 09.10.1991р. та ОСОБА_2- донька. Господарство належало до суспільної групи – колгоспний двір.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 25.05.1999р. ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. право власності на майно, яке належало колгоспному двору та збереглося після припинення існування колгоспного двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку у майні. Розмір частки двору визначається, виходячи з рівності часток членів. Таким чином, усі члени двору мали право власності на 1/4 будинковолодіння.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відкрилася спадщина на ј частину будинковолодіння.

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які фактично вступили в управління та володіння будинком, відповідно до ст..549 ЦК України від 1963р. вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому, із врахуванням належних їм по ј частині майна  і успадкування  ј  частини після смерті ОСОБА_4, кожній із них належить по 1/8 частині будинковолодіння.

 Позивачу ОСОБА_3 належить ј частина  будинковолодіння,  як бувшого члена колгоспного двору.

На підставі вищенаведеного суд вважає що позов підлягаючим до задоволення.

 Керуючись ст.120,123 ЦК України від 1963 року, ст..1268 ЦК України від 2004р., ст.57,64,209,212,213 ЦПК України суд –

 

в и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частину  будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частину  будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину  будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заява про подання апеляції  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення, апеляційна скарга – протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Суддя:

  • Номер: 6/758/151/15
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 22-ц/784/1599/17
  • Опис: за заявою ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер: 22-з/4815/11/24
  • Опис: Заява про виправлення описки у судовому рішення ( 22-1109/2010 )
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2024
  • Дата етапу: 18.01.2024
  • Номер: 22-з/4815/11/24
  • Опис: Заява про виправлення описки у судовому рішення ( 22-1109/2010 )
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація