№ 2-а-3/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              «26» січня  2010 року                                                                                         м. Чугуїв

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

 при  секретарях – Коваль Н.В.,  Шилової К.С.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до ВДВС Гадячського РУЮ Полтавської області про визнання  незаконними дій та бездіяльність працівників ВДВС, -  

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС Гадячського районного  управління юстиції  про визнання незаконними дії та бездіяльність державних виконавців цієї служби по виконанню вико- навчого листа № 2-64 від 01.07.1997 року про стягнення  на її користь аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3,  не проведення належного розрахунку заборгованості за аліментами, а також зобов’язання  надати довідки про неможливість стягнення аліментів з боржника, всіх процесуальних документів, ухвалених державним виконавцем при виконанні рішення Чугуївського міського суду Харківської області  про стягнення аліментів,  який видав цей виконавчий документ, неналежним чином розглядаються її скарги та заяви щодо невжиття відповідних заходів по виконанню вказаного виконавчого листа.

У лютому 2009 року  ОСОБА_1 доповнила свій адміністративний позов вимогами про зобов’язання відповідача  перерахувати  заборгованість за аліментами на підставі  нового виконавчого листа  за №2-17\ 08 р. від 31.03. 2008 р., виславши їй довідку про суму заборгованості та копії всіх виконавчих документів по цьому виконавчому провадженню. Стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 84-86).

Представник позивача проти позову заперечував, посилаючись на його безпідставність, оскільки державною виконавчою службою здійснювалися всі дії по виконанню вказаного виконавчого документу(а.с. 58-60).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської  області від 17.11.2008 року відкрито провадження  за вказаним адміністративним позовом(а.с. 54).

Відповідно до вимог ч.1  ст..181 КАС України учасники виконавчого провадження ( крім  державного виконавця) та особи, які залучаються  до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду  їз позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок  судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які  підтримала в судовому засіданні,  вона оскаржує не владні управлінські функції органу державної виконавчої служби, а   дії та бездіяльність її посадових осіб при виконанні ними  виконавчого листа, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.1997 р., постановленого  за правилами цивільного судочинства (а.с. 103).

Згідно ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи  свободи.

Оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 був виданий на підставі судового  рішення, постановленого у цивільній справі відповідно до Цивільного процесуального кодексу України,  вимоги  ОСОБА_1 щодо оскарження дій та бездіяльності відділу ДВС Гадячського районного  управління юстиції  по виконанню виконавчого листа № 2-64 від 01.07.1997 року підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і не підпадають під дію ст.. 17 КАС України.

Відповідно до вимог  п.1ч.1 ст.. 157 КАС України суд закриває провадження у справі   якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з цим провадження у  цій адміністративній справі слід закрити та роз’яснити ОСОБА_1, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ч.2 ст.158,159,160,165,167 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження  по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до ВДВС Гадячського РУЮ Полтавської області про визнання  незаконними дій та бездіяльність працівників ВДВС.  

Роз’яснити ОСОБА_1 розгляд такої справи віднесено до юрисдикції цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області  шляхом подання протягом  п’яти  днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому  ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: