Справа № 2 -    754          2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2010  року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:                                          головуючого судді -  Бондаренко О.В.,

при секретарі судового засідання -  Слюсаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, на даний час сім’я розпалася, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 року в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, від шлюбу   дітей не мають, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, більше півроку сторони проживають окремо, ведуть роздільне господарство, мають окремі бюджети, спроби  до примирення позитивного результату не дали, сім’я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить  інтересам позивачки.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.( інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи) та на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та 17 грн. при отриманні свідоцтва в органах РАЦС.

Позивач звільнена від сплати держмита на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМ України «Про державне мито».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2006 року в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області,  актовий запис № 1445  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. держмита на користь держави  та 17 грн. держмита на користь держави  при оформленні розлучення в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. судових витрат.

 Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя:                         О.В.Бондаренко