Справа № 2-а-40/10

УХВАЛА

28 січня 2010 року                                                                                    м. Корсунь-Шевченківський

  Суддя  Корсунь-Шевченківського районного суду  Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши   адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Нетеребської сільської ради з  участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  протиправним і скасування рішення виконкому Нетеребської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

    До  Корсунь-Шевченківського районного суду  Черкаської області поступив  адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Нетеребської сільської ради з  участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  протиправним і скасування рішення виконкому Нетеребської сільської ради, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом та визнати протиправним рішення виконкому Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області №7 від 26 лютого 2007 року “Про  надання згоди на передачу  в іпотеку нерухомого майна” і скасувати це рішення.

    В даному випадку вимоги позивача випливають з відносин, що мають приватно-правовий характер, тому зазначений  спір не пов”язаний  із захистом права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу влади і вказана справа не підлягає розгляду  в порядку адміністративного судочинства.

      Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у  сфері публічно-правових відносин  від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування.

      Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

      За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

      Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст.109  КАС  України,

УХВАЛИВ:

        Відмовити у відкритті провадження  в   справі за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Нетеребської сільської ради з  участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання  протиправним і скасування рішення виконкому Нетеребської сільської ради.

        Направити  копію  ухвали  з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

   Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду /02093 м.Київ вул..Поліська,3-Б/ протягм п*яти днів  через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів через той же суд.

  Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області.

Суддя  підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського                                             С.Л.Свитка

районного суду