Справа № 22ц-409 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Болоніна М.Б.
Категорія 52 Доповідач Бараннік О.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 рік січень 11 дня Колегія суддів судової плати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою КП «Теплові мережі м. Вільногірська» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська», третя особа директор КП «Теплові мережі м. Вільногірська Єременко Віктор Вікторович, про поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Теплові мережі м. Вільногірська» про поновлення на роботі, посилаючись на те, що у комунальному підприємстві «Теплові мережі м. Вільногірська» він працює з 20 січня 1996 року, а з 01 жовтня 2001 року - на посаді заступника директора вказаного підприємства.
Наказом № 282 від 29 грудня 2008 року за підписом директора підприємства Єременко В.В. позивача було звільнено з роботи на підставі п.1 ч.1 ст. 41 КЗпП України, з чим він погодитись не може і у зв’язку з чим вимушений був звернутись з даним позовом до суду , оскільки вважає, що вказаний наказ є незаконним, бо ніякого одноразового грубого порушення своїх трудових обов’язків він не допускав.
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року наказ директора КП «Теплові мережі м. Вільногірська» від 29.12.2008 року, яким позивача було звільнено з займаної посади заступника директора вказаного підприємства визнано незаконним. Цей наказ скасовано і ОСОБА_1 поновлений на посаді заступника директора комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська».
В апеляційній скарзі КП «Теплові мережі м. Вільногірська», посилаючись на невиконання позивачем розпорядження директора про службове відрядження до НАК «Нафтогаз України» для поставки договорів, у відповідності до умов яких відбувалося списання заборгованості відповідача за рахунок різниці в тарифах та погашення її за бюджетні кошти на суму 1 200 000 гривень, внаслідок чого могли бути спричинені підприємству збитки вказану суму, просило рішення суду скасувати і в задоволені позову ОСОБА_3 відмовити.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга КП «Теплові мережі м. Вільногірська» підлягає відхиленню, а рішення суду – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм вірну правову оцінку обґрунтовано, згідно з вимогами норм матеріального та процесуального закону, постановив рішення про поновлення позивача на роботі.
Посилання КП «Теплові мережі м. Вільногірська» на відмову позивача виконати розпорядження директора підприємства про службове відрядження до НАК «Нафтогаз України», не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки, як видно з матеріалів справи зазначене розпорядження про службове відрядження позивача належним чином не оформлялось, наказ про відрядження не видавався, посвідчення про відрядження та грошовий аванс позивач також не отримував і що при таких обставинах, на думку колегії суддів, відмова позивача від службового відрядження не може вважатися грубим порушенням трудових обов’язків, за яке пунктом 1 ст. 41 КЗпП України передбачено розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу.
Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному об’ємі з’ясував права та обов’язки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.
Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 – 315 ЦПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу КП «Теплові мережі м. Вільногірська» відхилити.
Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2009 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: