Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 601/10
Категорія 34 ГоловуючГ Головуючий у 1 й інстанції – Олефіренко Н.А.
Доповідач – Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – Михайловської С.Ю.
Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.
При секретарі – Кононенко І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальна шкода в розмірі 19 641 грн. та вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне зґясування судом обставини справи та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, встановив, що 22 травня 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 сталася пожежа, внаслідок якої була пошкоджена квартира НОМЕР_1 у зазначеному будинку, власником якої є ОСОБА_3
Згідно довідки відділення пожежного нагляду Павлоградського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області від 28 травня 2008 року причиною виникнення пожежі в квартирі НОМЕР_2 є необережне поводження з вогнем при палінні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З акту про пожежу від 22 травня 2008 року, дослідженого в судовому засіданні, та постанови Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи причиною пожежі стало паління неповнолітньої ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 23 січня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2008 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання обов’язків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_4, яка внаслідок поління на балконі вчинила пожежу.
Оскільки порушення ОСОБА_2 як опікуном виконання передбачених законодавством обов’язків призвело до спричинення позивачці матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст. 1178, 1179 ЦК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.
Доводи, вказані відповідачкою в апеляційній скарзі про неповне зґясування судом обставини справи та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, необґрунтовані та зводяться до переоцінки доказів по справі і незгоди з висновками суду по їх оцінці, тоді як, згідно ст. 212 ЦПК України, оцінка доказів є виключним правом суду.
Таким чином рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.
Головуючий :
Судді :
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 601/10
Категорія 34 ГоловуючГ Головуючий у 1 й інстанції – Олефіренко Н.А.
Доповідач – Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – Михайловської С.Ю.
Суддів – Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.
При секретарі – Кононенко І.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом 2-х місяців.
Головуючий :
Судді :