Судове рішення #7607099

       

                                                                                                                  Справа № 2-39/10

    Р І Ш Е Н Н Я    

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 січня 2010 року                                                                     Ямпільський райсуд                  

                                        Сумської області      

в складі: головуючого - Воловик Г.М.

при секретарі – Алфьоровій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  суд, -                                

                                 ВСТАНОВИВ :                         Представник позивача просить суд винести рішенням про позбавлення  батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. та стягнути з кожного аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації  в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.

    Відповідачі ОСОБА_2  та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнли, згодені на позбавлення їх батьківських прав.

    Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву(л.с.33) в який просить розглядати справу у її відсутність.Позовні вимоги підтримує в повному обсізі і згодна на проживання ОСОБА_1 в неї.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають в АДРЕСА_1, перебувають  у громадському шлюбі. Мають одну дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З.2007 року ОСОБА_1. поставлена на облік служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, так як батьки ухилялися від виконання батьківських обов’язків: не піклувалися про стан здоров’я дитини, не створювали належні умови для її повноцінного розвитку.. З 01.11.2007 року дитина перебувала в Конотопському притулку для дітей, так як в сім’ї батьків були відсутні умови для проживання та виховання дитини. З 29.09 2009 року  неповнолітня  ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 у двоюрідній сестрі ОСОБА_4 та навчається в Підліснівський ЗОШ І-ІІІ ступенів.

 Зі слов ОСОБА_4 за  час проживання дитини у неї батьки доньки не провідували, не телефонували, не цікавилися станом її здоров’я, матеріальну допомогу не надавали. Дитина знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_4 бажає бути кандидатом в піклувальники над ОСОБА_1згідно наданої заяви (л.с.8)

02.11.2009 року представником служби у справах дітей було проведено бесіду з дитиною, під час якої встановлено, що вона бажає проживати у своєї сестри, ОСОБА_4.і відмовляється повертатися до батьків, так як батьки не створюють належні умови для її проживання разом з ними, тобто ухиляються від виконання обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

    На заходи, які приймалися службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації та виконкомом Усоцької сільської ради, з приводу належного виховання дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не реагують.

         На даний час відповідачі власного будинку не мають, ніде не працюють,державну соціальну допомогу не отримують, так як ОСОБА_3 не переоформила паспорт, санітарний стан оселі в якій проживають-незадовільний, господарства не тримають, запаси харчування відсутні,  зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно.

ОСОБА_3. 06.07.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

    Свідок ОСОБА_6працює сільським головою села Усок,  в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди по створенню умов для належного проживання їх самих та їхньої доньки ОСОБА_1, але належних висновків з їхнього боку не зроблено. Ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, умови проживання дуже погані, в кімнаті не прибрано, брудно, вихованням дитини не займаються. На виконкомі сільради розглядалося питання про те, якщо не позбавлять батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 то їхній аморальний спосіб життя  може привезти до загрози психічному здоров’ю та життю дитини. В будинку де вони проживають, збираються сторонні люди, які   зловживають спиртними напоями.

    Свідок ОСОБА_7працює вчителем математики Усоцької ЗОШ математики в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 вісім років навчалася в Усоцькій ЗОШ І-ІІІ ст.,. навчалася посередньо. У дитини був спортивний нахил, користувалася повагою серед однокласників. З боку батьків на приділялось належної уваги по створенню умов для навчання та виховання дочки. Дитина до школи завжди приходила неохайною, хворіла на педікульоз. З батьками проводилися бесіди, щодо виховання дитини, але висновків ніяких не було зроблено.  

Згідно ксерокопій свідоцтва про народження (л.с. 4), видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації Сумської області (л.с. 3) видно, що комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1

    Згідно актів обстеження соціально-побутових умов сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_8. (л.с. 9,14,15,16, 50), видно, що вони проживають в будинку з трьох кімнат, санітарний стан оселі незадовільний, , ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, на життя заробляють випадковими заробітками.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Ямпільської райдержадміністрації про  позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215  ЦПК України, суд, -                                                         ВИРІШИВ :                                               Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживаючого в АДРЕСА_1, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження проживаючу в АДРЕСА_1, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації.

    Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації  в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2009 року до повноліття дитини.

          Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації  в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2009 року до повноліття дитини.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Г.М. Воловик

  • Номер: 22-ц/772/1667/2015
  • Опис: за позовом Зозулі Юрія Петровича до Зозулі Анатолія Івановича, Пиковської Анастасії Дем"янівни про визнання права власності на частину будинку та виділ приміщень в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-39/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 4-с/492/13/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення документу виконавчого провадження відповідач Кушніра В.В.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-39/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація