Справа № 2-39/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого - Воловик Г.М.
при секретарі – Алфьоровій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом Ямпільської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд, -
ВСТАНОВИВ : Представник позивача просить суд винести рішенням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. та стягнути з кожного аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, на користь органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнли, згодені на позбавлення їх батьківських прав.
Третя особа, ОСОБА_4, в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву(л.с.33) в який просить розглядати справу у її відсутність.Позовні вимоги підтримує в повному обсізі і згодна на проживання ОСОБА_1 в неї.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають в АДРЕСА_1, перебувають у громадському шлюбі. Мають одну дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З.2007 року ОСОБА_1. поставлена на облік служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, так як батьки ухилялися від виконання батьківських обов’язків: не піклувалися про стан здоров’я дитини, не створювали належні умови для її повноцінного розвитку.. З 01.11.2007 року дитина перебувала в Конотопському притулку для дітей, так як в сім’ї батьків були відсутні умови для проживання та виховання дитини. З 29.09 2009 року неповнолітня ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 у двоюрідній сестрі ОСОБА_4 та навчається в Підліснівський ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Зі слов ОСОБА_4 за час проживання дитини у неї батьки доньки не провідували, не телефонували, не цікавилися станом її здоров’я, матеріальну допомогу не надавали. Дитина знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_4 бажає бути кандидатом в піклувальники над ОСОБА_1згідно наданої заяви (л.с.8)
02.11.2009 року представником служби у справах дітей було проведено бесіду з дитиною, під час якої встановлено, що вона бажає проживати у своєї сестри, ОСОБА_4.і відмовляється повертатися до батьків, так як батьки не створюють належні умови для її проживання разом з ними, тобто ухиляються від виконання обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
На заходи, які приймалися службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації та виконкомом Усоцької сільської ради, з приводу належного виховання дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не реагують.
На даний час відповідачі власного будинку не мають, ніде не працюють,державну соціальну допомогу не отримують, так як ОСОБА_3 не переоформила паспорт, санітарний стан оселі в якій проживають-незадовільний, господарства не тримають, запаси харчування відсутні, зловживають спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно.
ОСОБА_3. 06.07.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Свідок ОСОБА_6працює сільським головою села Усок, в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди по створенню умов для належного проживання їх самих та їхньої доньки ОСОБА_1, але належних висновків з їхнього боку не зроблено. Ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, умови проживання дуже погані, в кімнаті не прибрано, брудно, вихованням дитини не займаються. На виконкомі сільради розглядалося питання про те, якщо не позбавлять батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 то їхній аморальний спосіб життя може привезти до загрози психічному здоров’ю та життю дитини. В будинку де вони проживають, збираються сторонні люди, які зловживають спиртними напоями.
Свідок ОСОБА_7працює вчителем математики Усоцької ЗОШ математики в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 вісім років навчалася в Усоцькій ЗОШ І-ІІІ ст.,. навчалася посередньо. У дитини був спортивний нахил, користувалася повагою серед однокласників. З боку батьків на приділялось належної уваги по створенню умов для навчання та виховання дочки. Дитина до школи завжди приходила неохайною, хворіла на педікульоз. З батьками проводилися бесіди, щодо виховання дитини, але висновків ніяких не було зроблено.
Згідно ксерокопій свідоцтва про народження (л.с. 4), видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації Сумської області (л.с. 3) видно, що комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1
Згідно актів обстеження соціально-побутових умов сім’ї ОСОБА_2 та ОСОБА_8. (л.с. 9,14,15,16, 50), видно, що вони проживають в будинку з трьох кімнат, санітарний стан оселі незадовільний, , ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, на життя заробляють випадковими заробітками.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Ямпільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ : Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження проживаючого в АДРЕСА_1, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження проживаючу в АДРЕСА_1, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2009 року до повноліття дитини.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Г.М. Воловик
- Номер: 22-ц/772/1667/2015
- Опис: за позовом Зозулі Юрія Петровича до Зозулі Анатолія Івановича, Пиковської Анастасії Дем"янівни про визнання права власності на частину будинку та виділ приміщень в натурі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 03.06.2015
- Номер: 4-с/492/13/17
- Опис: скарга на постанову про повернення документу виконавчого провадження відповідач Кушніра В.В.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 6/374/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Ржищівський міський суд Київської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 4-с/340/3/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер: 2-зз/569/78/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/601/883/11
- Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2008
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер:
- Опис: право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2009
- Дата етапу: 21.01.2010
- Номер: 2/468/30/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 06.10.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 11.01.2010
- Номер: 39
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-39/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Воловик Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2009
- Дата етапу: 23.07.2015