Cправа № 2-о-6/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И  

      13 січня   2010 року          Рокитнівський районний суд  Рівненської області в складі                                  головуючого   судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного  фонду України в Рокитнівському районі Рівненській області, про встановлення факту належності трудової книжки,

в с т а н о в и в:  

      Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому  трудової книжки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 пояснив, що в грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку. Проте, йому відмовили у прийнятті документів для призначення пенсії у зв’язку з тим, що  при перевірці документів заявника  було встановлено, що  у трудовій книжці в графі «дата народження»  вказано  20 січня 1957 року, а правильна дата 02 лютого 1956 року. Трудова книжка  заявнику  оформлялась районним відділом культури при прийнятті  на роботу в бібліотеку с.Будки-Кам’янські, але при її отриманні  заявник не звернув уваги, що  в ній  неправильно вказана  його дата народження. Просить встановити факт належності ОСОБА_1  трудової книжки.  

Представник управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненській області в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає.  

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_3  пояснив суду, що знає  заявника давно, так як  проживають в одному селі, тривалий час разом працювали, знає, що у трудовій книжці заявника неправильно вказана  його дата народження, оскільки той народився 02 лютого 1956 року. Вважає, що в трудовій книжці помилково неправильно вказана дата народження заявника і  впевнений, що трудова книжка належить ОСОБА_1  

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що знає заявника з дитинства, разом ходили в шкоду, проживають в одному селі. Йому відомо, що  заявник народився 02 лютого 1956 року, вважає, що в трудовій книжці заявника помилково  зроблено неправильних запис  його дати народження.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.     ) ОСОБА_1 народився 02 лютого 1956 року в с.Кам’яне, Рокитнівського району Рівненської області.

З копії атестата про середню освіту (а.с.   ) вбачається, що  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка БТ-І № 4742554, факт належності якої просить встановити заявник,  видана на українській мові на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас.     ).

Керуючись п.6 ст.256 ЦПК  України, суд,-  

в и р і ш и в :  

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої на українській мові  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.        

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21січня 1993року.        

Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський  районний суд з поданням  в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження  з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі  цієї заяви апеляційної скарги.  

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку  подачі апеляційної скарги  в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подану заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

 Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                           ОСОБА_6