Справа №1-27/07

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.1., з участю прокурора -Сивенко М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, уродженця с Нежданівка Дворічанського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей -ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, зареєстрованим в Дворічанській РДА, здійснюючи діяльність в сфері роздрібної торгівлі з використанням найманих працівників, в приміщенні магазину - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованому в АДРЕСА_2, знаючи положення Кодексу Законів про працю, умисно, з метою використання робочої сили без перерахування обов"язкових платежів, в порушення вимог ст. ст. 24, 24-1 КзпП, в період з 16.01.2006 р. по 15.06.2006 р. не оформив належним чином трудові відносини з працівником ОСОБА_2, яка виконувала роботу, дотримуючись правил внутрішнього трудового розпорядку і отримуючи винагороду за виконану роботу, не уклавши трудовий договір в письмовій формі, чим грубо порушив її конституційні права на оплату праці і соціальний захист.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно працював приватним підприємцем, здійснюючи діяльність в сфері роздрібної торгівлі. В січні 2006 року він прийняв на роботу в магазин - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташований в сел. АДРЕСА_2, працівника ОСОБА_2, з якою не уклав трудового договору. Вона виконувала свої обов"язки, отримуючи заробітну плату; ніяких обов"язкових платежів він за неї не перераховував. З 15.06.2006 року він належним чином оформив з нею трудові відносини і зареєстрував в центрі зайнятості. В скоєному щиро розкаюється.

Фактичні обставини справи ніхто із учасників судового розгляду не оспорював і згідно ст. 299 ч. З КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в грубому порушенні законодавства про працю. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 172 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний заявив клопотання про закриття справи, в зв"язку з передачею на поруки трудовому колективу, надавши суду відповідне клопотання трудового колективу Куп"янськ - Південної дистанції колії Південної залізниці, прийняте на загальних зборах.

Прокурор не заперечував проти закриття справи з зазначених підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, він, на підставі ст. 47 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

2

Підсудному ОСОБА_1 роз"яснені наслідки закриття кримінальної справи з зазначених пістав.

За таких обставин, згідно ст. 10 КПК України, дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Запобіжний засіб, відповідно до ст. 274 ч. 1 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 44,47 КК України, ст. ст. 10,282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачуваного за ст. 172 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, в зв"язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Клопотання трудового колективу Куп"янськ - Південної дистанції колії Південної залізниці задовольнити, передати ОСОБА_1 на поруки цьому колективу.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1 запобіжних захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд протягом 15 діб після її винесення.