3

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні  строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

 26.01.10             справа №2а-1992/09/0549

Приміщення суду за адресою:  м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого       Бадахова Т.П.  

суддів Міронова Г.М.  

Білак С.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук Г. Л.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області

на постанову  Торезького міського суду Донецької області

від  23 червня 2009 р.  

у справі  №2а-1992/09/0549 (суддя  Чапланова О.М. )

за позовом  ОСОБА_4

до
   Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області       

про  визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії дитині війни , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-1992/09/0549 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб.  

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови від  23 червня 2009 р. не подавалась. Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції надійшла 07 жовтня 2009 року Тобто строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено.

Як зазначено у клопотанні про поновлення строку, постанова суду першої інстанції від   була отримана 28.09.2009 року, проте в матеріалах справи наявна розписка представника відповідача про отримання копії судового рішення 25.09.2009 року. Таким чином, враховуючи фактичне отримання спірної постанови відповідачем, строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції закінчився 5 жовтня 2009 року (робочий день) . Додаткові докази наявності поважних причин щодо пропущеного строку відповідач суду не надав.  

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови  Торезького міського суду Донецької області від  23 червня 2009 р. у справі №2а-1992/09/0549 .  

2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Торезі Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від  23 червня 2009 р. у справі №2а-1992/09/0549 .

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 26 січня 2010 року

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий  Бадахова Т.П.

Судді  Міронова Г.М.

 Білак С.В.